Решение по делу № 2-1086/2015 ~ М-1099/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1086/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 16 декабря 2015 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» Ерофеевой М.Ф. по доверенности,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Байгубакову ФИО7, Ильмухаметову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Байгубаковым М.Р. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно п.1.1, 1.2 которого банк предоставил Байгубакову М.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства с Ильмухаметовым И.Г. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма процентов – <данные изъяты> рубля, сумма пени – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Ерофеева М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Пояснила, что со стороны ответчиков нарушен график платежей.

Ответчики Байгубаков М.Р., Ильмухаметов И.Г. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с Байгубаковым М.Р. кредитный договор № <данные изъяты> согласно п.1.1, 1.2 которого банк предоставил Байгубакову М.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.1.,1.5.,4.2.1 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

Согласно п.6.1 Кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Из выписки из лицевого счета следует, что банк перечислил на счет Байгубакову М.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Уведомления с требованием о досрочном возврате задолженности ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательства Байгубакова М.Р. по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Ильмухаметовым И.Г., в котором указано, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. П.2.4 требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

По представленным лицевым счетам следует, что Байгубаков М.Р. неоднократно уплату задолженности по кредиту, чем нарушал условия кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия договора, не выполнил своего обязательства.

Итого сумма, подлежащая к взысканию солидарно с ответчиков: <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма процентов – <данные изъяты> рубля, сумма пени – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байгубакова ФИО9, Ильмухаметова ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Байгубакова ФИО11, Ильмухаметова ФИО12 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.