Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2012 ~ М-2311/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-2290/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Петровой А.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Кривцову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ( далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к Кривцову А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что в ходе плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии Кривцова А.П. в <адрес> выявлено незаконное потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается актом № о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с которым Кривцов А.П. незаконно потребил <данные изъяты> кВт/ч, стоимость которой составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» - Петрова А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснила, что на момент проверки в <адрес> было подключено отопление, электроэнергия, электроприборы и освещение, договор с энергосбытом у ответчика отсутствует.

Ответчик Кривцов А.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствие с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» проведена проверка присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» электроустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии, в ходе которой выявлено незаконное потребление электроэнергии в жилом <адрес>, что подтверждается актом № о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 10-11). Из данного акта следует, что у Кривцова А.П. договор с ОАО «Пермэнергосбыт» отсутствует. С фактами, изложенными в акте, ответчик Кривцов А.П. согласился, что подтверждается его подписью в пункте 10 вышеприведенного акта.

По сообщению администрации Заболотского сельского поселения от 04.12.2012 года информация (лицевой счет) о жилом доме по адресу: <адрес> занесена в похозяйственных книгах на имя Кривцова А.П. (л.д. 25).

28.08.2012 года ОАО «МРСК Урала» направило в адрес Кривцова А.П. (<адрес>) претензию с предложением в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и представить соответствующий документ об оплате (л.д. 6-7, 8-9). До настоящего времени данное требование Кривцовым А.П. не исполнено.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (далее – Основные положении), действовавшим на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии – 11.09.2010 года, утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»)», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемой юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 155 Основных положений).

В соответствии с п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 17.12.2009 года № 81-э «О тарифах на электрическую энергию для потребителей ОАО «Пермэнергосбыт», … на 2010 год», действовавшим на момент составления акта 11.09.2010 года, средневзвешенная стоимость приобретения единицы электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках при расчете тарифов принята в размере 1024,53 руб./МВтч.

Судом установлено, что Кривцов А.П. в <адрес> от <данные изъяты> незаконно потребил электрическую энергию в объеме <данные изъяты> кВт/ч, поскольку договор с ОАО «Пермэнергосбыт» Кривцовым А.П. не заключен.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет стоимости потребленной электроэнергии, выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому сумма к оплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09 2010 года (с момента заключения договора купли-продажи) составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 10-11). Проверив письменный расчет сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09 2010 года, подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> коп. суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №№ 6 и 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; №№ 13 и 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На день предъявления иска ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии с расчетом суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они (проценты) составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> дней).

Истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка рефинансирования в размере 8%, действовавшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленная Указанием Центрального Банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> коп. - в пределах заявленных ОАО «МРСК Урала» требований (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Кривцова А.П. в пользу ОАО «МРСК Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с Кривцова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2012 года.

Судья М.В. Степанова