Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2015 ~ М-3698/2015 от 09.06.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеенко А8 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеенко А.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2004 года проживает в Х, которая ему была предоставлена ГП «Енисейречсвязь» в связи с трудовыми отношениями. С даты вселения и по настоящее время он (истец) несет расходы по содержанию квартиры и производит оплату коммунальных услуг. Поскольку спорное жилое помещение зарегистрировано на праве муниципальной собственности за администрацией г. Красноярска, полагает, что фактически сложились отношения по договору социального найма. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что иного жилья на праве собственности он (истец) не имеет, право на приватизацию не реализовывал, просит признать за ним право собственности на Х в Х, общей площадью 13,2 кв.м. в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании представитель истца – Жданов К.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска и третьих лиц - Администрации Октябрьского района г. Красноярска и Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МБОУ г. Красноярска «Центр недвижимости» - Баранихина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 35 и 40 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, а также имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен его.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что с 2004 года истец Матвеенко А9 фактически вселен и проживает в Х в Х, которая была ему предоставлена в связи с трудовыми отношениями с ГП «Енисейречсвязь».

Вышеприведенные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца, подтверждаются ответами Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив Красноярского края» и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Как следует из копии Технического паспорта, представленного в материалы дела, однокомнатная Х, расположенная в Х в Х имеет общую площадь 13,2 кв.м.

Как следует из Выписки из ЕГРП от 00.00.0000 года, право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Красноярск.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП от 00.00.0000 года, за истцом Матвеенко А.П. какое – либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

Помимо этого, Матвеенко А.П. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 00.00.0000 года У в г. Красноярске не реализовывали, что подтверждается пояснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 00.00.0000 года.

Анализируя все фактические обстоятельства дела в их совокупности, с учетом отсутствия каких – либо возражений со стороны ответчика, того факта, что спорное жилое помещение было представлено истцу до 00.00.0000 года, суд приходит к выводу о возможности признания за последним права собственности на спорную квартиру в порядке однократной бесплатной приватизации, поскольку он (Матвеенко) вселен и пользуется ею на законных основаниях, фактически на условиях социального найма, оплачивает коммунальные платежи, право на приватизацию не реализовывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеенко А10 удовлетворить.

Признать за Матвеенко А11 право собственности на жилое помещение – Х, общей площадью 13,2 кв.м., расположенную в Х в Х в порядке однократной бесплатной приватизации.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: