Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5293/2012 ~ М-5382/2012 от 28.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Оптима» к Ждановой <иные данные>, ООО «ВИННИНГ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптима» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным исковым заявлением к Ждановой О.Н., ООО «ВИННИНГ», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки в размере <иные данные> коп., проценты в размере <иные данные> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Ждановой О.Н. : <адрес>, адрес ответчика ООО «ВИННИНГ» : <адрес>, фактический адрес ООО «ВИННИНГ»: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что иск подан в суд по месту нахождения кредитора, поскольку данная подсудность определена в договоре поручительства, заключенном между ООО «Оптима» и Ждановой О.Н., где кредитором является ООО «Оптима».

В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности представитель истца возражала против передачи, поскольку подсудность определена в договоре поручительства.

Представитель ответчика ООО «ВИННИНГ» и ответчик Жданова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца. Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28, 31 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд в соответствии с договорной подсудностью, установленной п.6.1 договора поручительства (л.д.17), заключенного между истцом и Ждановой О.Н., где указано, что все споры, возникающие из договора подлежат разрешению по месту нахождения кредитора. В исковом заявлении адрес истца-кредитора указан: г.Екатеринбург, <адрес>, который относится к <адрес> г.Екатеринбурга.

При этом основным обязательством в данных правоотношениях является договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком ООО «ВИННИНГ», исполнение которого обеспечивается договором поручительства, заключенным со Ждановой О.Н.

П.10.3 договора поставки установлено, что споры, вытекающие из условий настоящего договора, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются Арбитражным судом <адрес> (л.д.6, оборот).

Данным пунктом договора сторонами была определена не подсудность споров, возникающих из этого договора, а подведомственность.

Каких-либо положений относительно подсудности споров договор не содержит.

Следовательно, с одним из ответчиков по данному делу соглашение относительно подсудности не было достигнуто, в связи с чем, предусмотренное договором поручительства правило о рассмотрении споров по месту нахождения кредитора к настоящему иску неприменимо.

При определении подсудности настоящего спора необходимо руководствоваться правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которому иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Место жительства ответчика Ждановой О.Н. и местонахождение ответчика ООО «ВИННИНГ» в одном административном районе <адрес>, что относятся к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Верх-Исетскому районному суду г.Екатеринбурга, подсудно Промышленному районному суду <адрес>.,

подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Промышленный районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Оптима» к Ждановой <иные данные>, ООО «ВИННИНГ» о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: