Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5395/2021 ~ М-5185/2021 от 10.08.2021

    Дело № 2-5395\21     (заочное)

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

    05 октября 2021 года                                                                                  г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова ФИО6 к Белолипецкому ФИО7 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования, в лице представителя по доверенности обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование которых указал, что 21 декабря 2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 165 541 рубль.

21 декабря 2020 г. указанный заем был предоставлен Белолипецкому С.А. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской ответчика.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 21 апреля 2021 г., данное обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

15.06.2021 г. истец направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком не получена, вернулась обратно в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На дату подачи настоящего искового заявления неустойка по договору займа составляет (165 541,00 ? 107 ? 0.1%) - 17 712 рублей 89 копеек (семнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей восемьдесят девять копеек).

           С учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, в размере 165 541 рубль, неустойку в размере 27 645 рублей 35 копеек и судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4865 рублей и расходов на представителя в размере 40 000 рублей.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель иск с учетом его уточнения поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца в исковом заявлении.

        Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

    Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21 декабря 2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 165 541 рубль.

21 декабря 2020 г. указанный заем был предоставлен Белолипецкому С.А. путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской ответчика.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 21 апреля 2021 г. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

15.06.2021 г. истец направил ответчику письменную претензию с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком не получена, вернулась обратно в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

     Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств на сумму 165 541 рубль, которые не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска.

Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

На дату подачи настоящего искового заявления неустойка по договору займа составляет (165 541,00 ? 167 ? 0.1%) – 27 645,35 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

    При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    С учетом положений ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4865 рублей и расходы на представителя в разумных пределах в размере 25 000 рублей, как подтвержденные документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

           Исковые требования Столбова ФИО8 - удовлетворить.

           Взыскать с Белолипецкого ФИО9 пользу Столбова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 165 541 рубль 00 копеек, неустойку в размере 27 645 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлине при подаче иска в размере 4 865 рублей 00 копеек и расходы на представителя в размере 25 00 рублей, а всего взыскать 223 051 рубля 35 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

            Судья                                                                                Разумовская Н.Г.