Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5604/2012 ~ М-5224/2012 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2012 Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                                             Павловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5604/12 по заявлению Анчикова А.А. о признании решения призывной комиссии об установлении ему категории годности к военной службе и о призыве на военную службу незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Анчиков А.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии об установлении ему категории годности к военной службе и о призыве на военную службу незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу. С указанным решением призывной комиссии заявитель Анчиков А.А. не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ по направлению Кировского РВК он прошёл УЗИ сосудов мошонки: УЗИ выявило признаки двухстороннего варикоцеле (более выражено слева), диагностировано: «варикоцеле 3 степени», рекомендована консультация уролога. От предложенной операции заявитель отказался, и ему было рекомендовано пройти консультацию хирурга для исключения паховой грыжи слева. Заявитель Анчиков А.А. считает, что тяжесть заболевания и степень нарушения функций органов соответствует ст. 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», а значит, ему должна быть присвоена категория годности «В», т.е. ограниченно годен. В своем заявлении заявитель Анчиков А.А. также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе он обратился в Самарскую областную клиническую больницу имени М.И. Калинина, в которой подтвердили диагноз «варикоцеле 3 степени», что также является неоспоримым доказательством того, что к военной службе он не пригоден. Просит суд признать решение призывной комиссии г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об установлении заявителю категории годности к военной службе и призыве на военную службу незаконным и необоснованным, обязать призывную комиссию отменить вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Анчиков А.А. поддержал своё заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным, пояснив, что раньше у него были болезненные ощущения в области паха с левой стороны. За медицинской помощью к врачам он никогда не обращался. В 2012 году обратился по направлению военкомата в ММБУ ГКБ №, где ему был установлен диагноз: «варикоцеле 3 степени». От операции он отказался, и ему было рекомендовано пройти консультацию хирурга для исключения паховой грыжи слева. Считает, что ему должна быть присвоена категория годности «В», т.е. «ограниченно годен». Просит суд решение призывной комиссии г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему категории годности к военной службе и призыве на военную службу признать незаконным и необоснованным.

Представитель заявителя по доверенности Петина Д.В. в судебном заседании заявленные требования своего доверителя - Анчикова А.А. поддержала в полном объеме, просила суд жалобу удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что сразу после УЗИ, сделанного в ММБУ ГКБ №, её доверитель Анчиков А.А. пошел в военкомат для присвоения ему категории годности к военной службе «В» и освобождения от военной службы, но в военкомате диагноз не подтвердили и ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Анчиков А.А. был призван на военную службу. Считает, что комиссариат выдал направление на виды анализов и не выдал акт, на основании которого выдается направление на обследование, на основании данного акта выноситься решение комиссии. Врачи ММБУ ГКБ № приняли Анчикова А.А. без акта, только потому, что у него было направление на анализы. Все записи должны быть в акте военного комиссариата. Военный комиссариат признал Анчикова А.А. годным к прохождению службы, выдал повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако копия решения призывной комиссии Анчикову А.А. не была представлена, копия решения о призыве его на военную службу на руки не выдавалась. Просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Отдела Военного комиссариата Самарской области по Кировскому и Красноглинскому районам г.Самары по доверенности Бочкарев Д.В. в судебном заседании требования Анчикова А.А. не признал, суду пояснил, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и было вынесено законно, на ДД.ММ.ГГГГ Анчикову А.А. была назначена явка в ВК по призыву. В своих пояснениях добавил, что военно-врачебная экспертиза проводится в соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 200 от 20.08.2003 г. Заболевание Анчикова А.А. - «варикоцеле» - это заболевание, при котором происходит расширение вен в мужских органах - яичках. При таком заболевании вены должны быть расширены. На момент осмотра Анчикова А.А. у него такой патологии выявлено не было, поэтому комиссией было установлена категория годности к прохождению военной службы «А», о чем свидетельствует лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Анчиковым А.А. в ВК был представлен результат УЗИ из Городской клинической больницы №, в котором было указано, что у него имеется заболевание «варикоцеле 3 степени». Однако считает, что такое заключение неверное, т.к. во-первых, результаты УЗИ неправильно оформлены, во-вторых, указано двухсторонние «варикоцеле». Считает, что двухстороннего «варикоцеле» быть не может, так как при таком заболевании, которое указано в заключении УЗИ, Анчикову А.А. вообще было бы трудно передвигаться. Для сведения пояснил, что характерными признаками «варикоцеле 3 степени» является заметное увеличение мужских половых органов - яичков, они должны быть увеличены в 1,5 раза и опущены к низу, наличие крови в моче, постоянные болевые ощущения. В представленном Анчиковым А.А. УЗИ есть четкие размеры яичек: они четко выражены, имеют одинаковый размер, вены в яичках не расширены, это еще раз подтверждает, что диагноза «варикоцеле 3 степени» у Анчикова А.А. не существует. Как усматривается из снимков УЗИ, представленных Анчиковым А.А., у него все органы подтянуты и не влекут никаких последствий. Кроме того, для подтверждения такого заболевания - «варикоцеле 3 степени» к результатам УЗИ должна была быть также приложена спермограмма, которая свидетельствовала бы о том, что сперматозоиды не дают активности. И только после этого молодой человек может быть направлен на лечение. При заболевании «варикоцеле любой степени» возможно оперативное лечение, в настоящее время операция делается методом «лапароскопии», от операции Анчиков А.А. отказался, при этом считает, что не подлежит призыву на военную службу. Представитель заинтересованного лица Бочкарев Д.В. также пояснил, что установление диагноза «верикоцеле 3 степени» не входит в компетенцию врача, который проводил УЗИ, т.к. жалобы на то, что появилась варикозная болезнь яичек, должны быть зафиксированы также врачами, которые имеют другую, более узкую специализацию, например такими врачами как хирург, уролог или андролог, консультации, в СОКБ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» на консультации у врачей уролога и хирурга Анчиков А.А. представлял результат того же УЗИ из Городской клинической больницы №. С жалобами на боли, а также с результатом УЗИ Анчиков А.А. должен был обратиться к ним, что не было сделано Анчиковым А.А. Диагноз «верикацеле 3 степени» устанавливают врачи данной категории, кроме того указанный диагноз не соответствует возрасту Анчикова А.А. и состоянию его здоровья. Анчиков А.А. неоднократно проходил медицинскую комиссию и в школе и в военкомате, и нигде, ни в одном документе не было указано на то, что он имеет заболевание «варикоцеле». Это заболевание не влечет никаких последствий для молодого человека и излечимо. Кроме того, при отказе от лечения молодой человек может стать бесплодным. Призыву он подлежал бы даже при установлении диагноза «варикоцеле 3 степени» по группе «В». Просил суд решение призывной комиссии г. Самары об установлении заявителю Анчикову А.А. категории годности к военной службе и его призыву на военную службу считать законным и обоснованным, по вышеизложенным основаниям. В удовлетворении жалобы Анчикова А.А. просил отказать.

Представитель заинтересованного лица-Военного комиссариата Самарской области Дедова Ю.С. в судебном заседании полностью поддержала позицию врача Бочкарева Д.В. Дополнительно суду пояснила, что в связи с неисполнением ст. 22 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53 - ФЗ и систематическим уклонением от призыва в ВС РФ их Управление-Отдел военного комиссариата Самарской области по Кировскому и Красноглинскому районам обратилось в Следственный отдел по Кировскому району г. Самары СУ СК по Самарской области для рассмотрения вопроса о привлечении, Анчикова А.А. к уголовной ответственности, по ст. 328 п.1 УК РФ. Просила суд в удовлетворении заявленных требований Анчикова А.А. отказать.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, а также представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что решением призывной комиссии г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Анчиков А.А. признан годным по состоянию здоровья к военной службе по категории годности «А» и на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу (л.д. 23 ), ему были вручены повестки для отправки к месту прохождения военной службы с явкой на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с ч.2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п.а ч.1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Из материалов дела усматривается, что Анчиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ отделом ВК Самарской области по Кировскому и Красноглинскому району был направлен в лечебно-профилактическое учреждение для обследования и получения результатов УЗИ мошонки (л.д. 12).

Из ультразвукового исследования мошонки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ММБУ № г.о. Самары следует, что у Анчикова А.А. при ультразвуковом исследовании мошонки выявлены признаки двустороннего «варикоцеле» (более выражено справа). Рекомендована консультация уролога (л.д. 13-14).

Из представленной в материалы дела Анчиковым А.А. выписки из амбулаторной карты усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Анчикову А.А. была дана консультация врача-уролога, в ходе которой жалоб у Анчикова А.А. не было, врачом-урологом поставлен диагноз «варикоцеле», от операции отказался, о возможном бесплодии предупреждён (л.д. 15).

В предоставленных в материалы дела Анчиковым А.А. документах - консультаций в СОКБ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» от ДД.ММ.ГГГГ, указан диагноз: врачом - урологом Верикацеле (слева) 3 степени (л.д. 16), врачом - хирургом «варикоцеле 2, 3 степени» (л.д.17).

В судебном заседании Анчиков А.А. пояснил, что на консультацию в СОКБ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» он обратился по своей инициативе с имеющимся у него результатом УЗИ из Городской клинической больницы №.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Бочкарев Д.В. - старший врач призывной комиссии, указывая на результаты УЗИ из Городской клинической больницы №, суду пояснил, что все параметры исследуемого органа Анчикова А.А. не имеют отклонений от нормы (л.д.13), при наличии таких параметров исследуемого органа, диагноз «варикоцеле 3 степени» не мог быть поставлен.

На обозрение суда было представлено личное дело призывника Анчикова А.А., согласно которому он признан годным по состоянию здоровья к военной службе по категории годности «А» и на основании ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу (л.д. 21-23).

В соответствии с п.89 Инструкции «О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в ВС РФ», утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 200 от 20.08.2003 г. освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу организуется и проводится в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 240/168.

Согласно п.8 Инструкции «О порядке проведения медицинского освидетельствования», утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240 от 23.05.2001 г., обследования граждан РФ при первоначальной постановке на воинский учет и лечебно-оздоровительные мероприятия среди граждан, поставленных на воинский учет, в ходе медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего учету, врач-специалист - член комиссии, изучив анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние его здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В соответствии с п.17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Согласно ст.45 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 23.12.2011) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" расширение вен нижних конечностей на отдельных участках в виде цилиндрических или извитых эластических выпячиваний без признаков венной недостаточности, варикоцеле I степени не являются основанием для применения настоящей статьи,не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища.

Из медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Анчикова А.А. диагноз: «варикоцеле 1 степени». По состоянию здоровья он годен к военной службе по категории годности «А» (л.д.21).

Решением призывной комиссии ВКСО Кировского и Красноглинского районов г. Самары - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Анчиков А.А. признан годным к военной службе (категория годности к военной службе «А») Анчиков А.А. призван на военную службу, ему были вручены повестки для отправки к месту прохождения военной службы с явкой на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

Принимая во внимание, представленные суду доказательства, пояснения Анчикова А.А., представителя заинтересованного лица, являющегося врачом, Бочкарева Д.В., а также результаты медицинского обследования Анчикова А.А., суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии ВКСО Кировского и Красноглинского районов является законным и обоснованным, Анчикову А.А., правомерно присвоена категория годности к военной службе «А», т.е. он годен к военной службе.

При указанных обстоятельствах жалоба Анчикова А.А. о признании решения призывной комиссии об установлении ему категории годности к военной службе и о призыве на военную службу незаконным необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.