Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2014 ~ М-875/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/14 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Антропову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Антропову В.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антроповым В.П. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 319870 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 19,9 % годовых, а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 426916 руб. 10 коп.

Одновременно с кредитным договором был заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска №, цвет белый, в настоящее время принадлежащего Антропову В. П.. Договор залога был заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 426916 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11469 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Рыковой открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ей счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Антроповым в залог был передан автомобиль.

В соответствии с нормами, закрепленными в ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антроповым В.П. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 319870 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 19,9 % годовых, а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 426916 руб. 10 коп., из которых основной долг 367588 руб. 09 коп., начисленные проценты 32529 руб. 39 коп., пени и штрафные санкции 26798 руб. 62 коп.

Одновременно с кредитным договором был заключен договор залога, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска VIN №, цвет белый, в настоящее время принадлежащего Антропову В. П.. Договор залога был заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства установленные в судебном заседании, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства ответчику, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, а также обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 391870 рублей в соответствии с залоговой стоимостью имущества подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Антропова В. П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11469 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Антропова В. П. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 426916 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот шестнадцать ) руб. 10 коп., из которых основной долг 367588 руб. 09 коп., начисленные проценты 32529 руб. 39 коп., пени и штрафные санкции 26798 руб. 62 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11469 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Антропову В. П. – автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 391870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья