Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1043/2019 ~ М-916/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-1043/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кержеманкиной Д.С.,

с участием в деле:

административного истца – ООО «Витал», его представителя адвоката Малышева С.В., действующего на основании ордера,

административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, его представителя Степновой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н.,

заинтересованного лица - Беломаз Е.С., ее представителя Фирсовой Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Витал» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Натальи Николаевны от 22 апреля 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства <...>-ИП,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витал» (далее - ООО «Витал») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. от 22 апреля 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства <...>-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ООО «Витал» о прекращении исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС <...> от 20 февраля 2017 года, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-37/2017.

С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права, свободы и законные интересы заявителя, так как созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов заявителя, в связи с незаконно возложенными обязанностями по принудительному исполнению исполнительного документа.

Отказ в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства административным ответчиком мотивирован тем, что в рамках гражданского дела № 2-37/2017 мировое соглашения между должником и взыскателем не утверждалось.

ООО «Витал» полагает, что данный вывод не соответствует положениям статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №ФС <...> от 20 февраля 2017 года, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-37/2017, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 2 165 435 руб. в отношении должника ООО «Витал» в пользу взыскателя Беломаз Е.С.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 августа 2017 года по делу № А39-2197/2015 ООО «Витал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества было открыто конкурсное производство.

24 мая 2018 года между ответчиком и истцом - Беломаз Е.С., включенным в реестр требований кредиторов, заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 года по делу № А39-2197/2015, в связи с чем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витал» прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения ООО «Витал» обязалось погасить кредитору - Беломаз Е.С задолженность в общей сумме 2 165 435 руб. в срок до 30 мая 2021 года, начиная с 30 июня 2018 года (согласно графику погашения задолженности).

Указанная задолженность установлена решением суда по делу № 2-37/2017, в рамках которого и выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время сумма задолженности погашается досрочно, в подтверждение прилагаются копии платежных поручений, мировое соглашение не отменено.

Таким образом, задолженность, взысканная по делу №2-37/2017, в рамках дела о банкротстве в соответствии с принятым мировым соглашением оплачивается согласно графику платежей, что фактически подтверждает исполнение решения суда по делу № 2-37/2017, т.е. утвержденное судом мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора.

Поскольку заключение мирового соглашения по делу о банкротстве повлекло изменение существующих между Беломаз Е.С. и должником обязательственных отношений, в случае неисполнения его условия право требования общества могло быть реализовано только в соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве.

Таким образом, необходимо заключить, что для возбуждения исполнительного производства в отношении должника необходим исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Мордовия, в том числе, если будет отменено мировое соглашение.

В данном случае, мировое соглашение не отменено и продолжает исполняться.

На основании вышеизложенного ООО «Витал» просит признать незаконным постановление административного ответчика от 22 апреля 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства и возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнительного производства №<...>-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Витал» Малышев С.В. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. от 22 апреля 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства <...>-ИП.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Степнова Н.Ю. и административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтунова Н.Н. просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Беломаз Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Беломаз Е.С. - Фирсова Т.Н., возражала против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов административного дела, на основании исполнительного листа № ФС <...> от 20 февраля 2017 года, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска, о взыскании 2 165 435 руб. с ООО «Витал» в пользу Беломаз Е.С. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. в отношении должника ООО «Витал» 07 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 августа 2017 года по делу № А39-2197/2015 ООО «Витал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества было открыто конкурсное производство.

24 мая 2018 года между ООО «Витал» и Беломаз Е.С., включенной в реестр требований кредиторов, а также иными кредиторами – ООО «СОО №7», КПК «Партнер», А., П., АО «Газпром распределение Саранск», К. заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 года по делу № А39-2197/2015, в связи с чем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витал» прекращено.Согласно условиям мирового соглашения ООО «Витал» обязалось погасить кредитору - Беломаз Е.С задолженность в общей сумме 2 165 435 руб. в срок до 30 мая 2021 года, начиная с 30 июня 2018 года (согласно графику погашения задолженности).

Согласно платежным поручениям во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Республики Мордовия, ООО Витал» Беломаз Е.С. были выплачены следующие суммы: 09 сентября 2018 года - 60 150 руб. 97 коп., 11 сентября 2018 года - 120 301 руб. 94 коп., 23 октября 2018 года - 60 150 руб. 97 коп., 31 октября 2018 года - 60 150 руб. 97 коп., 23 ноября 2018 года – 60 150 руб. 97 коп., 28 декабря 2018 года - 60 150 руб. 97 коп., 30 января 2019 года - 60 150 руб. 97 коп., 26 февраля 2019 года - 60 150 руб. 97 коп., 29 марта 2019 года - 60 150 руб. 97 коп., 23 апреля 2019 года - 35 000 руб. 25 апреля 2019 года - 25 150 руб. 97 коп.

18 апреля 2019 года представителем ООО «Витал» в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия подано заявление о прекращении исполнительного производства со ссылкой на пункт 3 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по тем основаниям, что 24 мая 2018 года между ООО «Витал» и Беломаз Е.С., включенной в реестр требований кредиторов, заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 июня 2018 года по делу № А39-2197/2015, в связи с чем, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Витал» прекращено. Согласно условиям мирового соглашения ООО «Витал» обязалось погасить кредитору - Беломаз Е.С задолженность в общей сумме 2 165 435 руб. в срок до 30 мая 2021 года, начиная с 30 июня 2018 года (согласно графику погашения задолженности).

Постановлением от 22 апреля 2019 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н. в удовлетворении заявления ООО «Витал» о прекращении исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС <...> от 20 февраля 2017 года, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-37/2017, отказано, по тем основаниям, что мировое соглашение, заключенное между ООО «Витал» и Беломаз Е.С., в рамках дела №А39-2197/2015 о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Мордовия, не влечет прекращения исполнительного производства <...>-ИП, поскольку в рамках указанного дела мировое соглашение между должником ООО «Витал» и взыскателем Беломаз Е.С. в Пролетарском районном суде г.Саранска не заключалось.

Анализируя все представленные по делу доказательства, а также положения Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 22 апреля 2019 года является законным, соответствующим положением действующего законодательства, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 50 Закона об исполнительном производстве до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Судом установлено, что мировое соглашение, которое по мнению административного истца ООО «Витал» является основанием для прекращения исполнительного производства на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, было заключено между должником ООО «Витал» и взыскателем Беломаз Е.С. в рамках дела о банкротстве, в котором помимо Беломаз Е.С. имелся еще ряд кредиторов, а не по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения в рамках дела о банкротстве не является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, поскольку названная норма подлежит применению в случае утверждения судом мирового соглашения только в рамках дела, по которому был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве, не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не идентично мировому соглашению в рамках исполнительного производства как по целям заключения, так и по правовым основаниям и гражданско-правовым последствиям, а также по порядку заключения.

Иное толкование ООО «Витал» положений законодательства об исполнительном производстве не свидетельствует о неправильном применении судебным приставом-исполнителем норм права.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Как следует из объяснений представителя заинтересованного лица Беломаз Е.С. – Фирсовой Т.Н., ООО «Витал» ненадлежащим образом исполняло условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Мордовия, в связи с чем, Беломаз Е.С. был предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный Пролетарским районным судом <адрес> Республики Мордовия.

Данные обстоятельства подтверждается, представленными ООО «Витал» платежными поручениями о выплате Беломаз Е.С. денежных средств, а также тем, что исполнительное производство было возбуждено лишь 07 марта 2019 года, тогда как мировое соглашении было утверждено Арбитражным судом Республики Мордовия 27 июня 2018 года.

В связи с чем, суд считает, что прекращение исполнительного производства в отношении ООО «Витал» приведет к нарушению прав взыскателя.

Более того, в случае, если стороны ООО «Витал» и Беломаз Е.С. пришли к соглашению по добровольному урегулированию вопроса исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска, то они вправе заключить мировое соглашение по исполнительному производству <...>-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление, соответствующее положениям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое прав и законных интересов административного истца ООО «Витал» не нарушает.

Признание незаконными решения должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого бездействия нормам действующего законодательства, сопряжённым с нарушением прав и законных интересов граждан. Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

При таких обстоятельствах административные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «Витал» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Натальи Николаевны от 22 апреля 2019 года об отказе в прекращении исполнительного производства <...>-ИП оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Куринова

Мотивированное решение изготовлено

27 мая 2019 года.

Судья            Л.Ю.Куринова