Решение по делу № 2-1186/2015 от 01.10.2015

Дело №...

Строка №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Подольской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Подольской Н.А., был заключен кредитный договор №... согласно которому банк обязался предоставить Подольской Н.А. кредит в размере <.......> рублей под 27,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику предусмотренную договором денежную сумму. Однако Подольская Н.А., в нарушение условий договора, неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Поскольку заемщик нарушил условия договора, ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Подольской Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <.......> рубля, в том числе: по основному долгу <.......> рублей, по просроченным процентам в размере <.......> рублей, по неустойке по кредиту в размере <.......> рубля, а также взыскать с Подольской Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Подольская Н.А. о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Подольской Н.А. был заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <.......> рублей под 27,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11).

ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свое обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, выдав Подольской Н.А. кредит в сумме 420 000 рублей путем перечисления денежных средств на её счет, что подтверждается банковским ордером (л.д. 14).

Однако Подольская Н.А., в нарушение требований договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, графиком платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <.......> рубля (л.д. 2-3, 5, 11об.-12).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Подольской Н.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <.......> рубля. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика Подольской Н.А. подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме <.......> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Подольской Н. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля <.......> копеек, а также судебные расходы в размере <.......> рублей <.......> копейки, а всего с ответчика в пользу истца взыскать <.......> рублей <.......> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        А.Б. Ваулин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.