ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабикова А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3701/2014 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Захарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путём открытия текущего счёта и выпуска банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, путём перечисления на открытый клиенту счёт, в сумме 150 000 рублей под 49,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 204 703,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 149 305 руб. 11 коп., просроченные проценты 55 398 руб. 28 коп.
Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 204 703 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 149 305 рублей 11 копейки; задолженность по просроченным процентам – 55 398 рубля 28 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 247 рублей 03 копеек.
Представитель истца ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от него ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путём открытия текущего счёта и выпуска банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, путём перечисления на открытый клиенту счёт, в сумме 200 000 рублей под 27 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 258 814,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 185 799 руб. 08 коп., просроченные проценты 73 015 руб. 15 коп.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени оно не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом; копией заявления на получение потребительского кредита; копией анкеты на получение потребительского кредита; выпиской по счету; требование о досрочном истребовании задолженности.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Захаров Д.С. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Расчёт задолженности по кредитному договору произведен истцом верно, ответчиком не оспорен и суд с ним соглашается.
Таким образом, исковые требования заявлены законно и обосновано, а следовательно подлежат удовлетворению.
Своих доводов и возражений в опровержение заявленных исковых требований и расчётов по иску, ответчик суду не предоставил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 819 ГК РФ, статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захарова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 258 814 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 185 799 рублей 08 копеек; простроченные проценты в размере 73 015 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 788 рублей 14 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2014 года.
Судья А.В. Бабикова
Копия верна