Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2014 ~ М-2452/2014 от 09.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Самарского района г. Самара – Мустафина Р.Р.,

представителя истца Департамента управления имуществом г.о. Самара – Гончаровой С.О., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Нуруллиной Р.С. – Нуруллина Р.К., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.о. Самара - Катиной Е.Ю., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Нуруллина Р.С., Ольховский А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

    Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Нуруллина Р.С., Ольховский А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> посредством заключения договора мены.

    В судебном заседании представитель ответчика Нуруллина Р.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самара вынесено решение по делу о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала факт наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель Администрации г.о. Самара поддержала ходатайство, заявив аналогичное ходатайство, изложенное в письменном отзыве.

Прокурор Самарского района г.о. Самара не возражал против прекращения производства по делу.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

    Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Департаменту управления имуществом г.о. Самара отказано в иске к тем же ответчикам, по тем же основаниям и о том же предмете. Решение вступило в законную силу.

    Указанные обстоятельства стороны не оспаривают.

    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 166, 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Нуруллина Р.С., Ольховский А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова