Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 ~ М-314/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-327/2021

Категория 2.176

УИД 36RS0019-01-2021-000568-60

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 4 августа 2021 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием представителя истца Воротягина А.С. – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 года и ордер № 38387 от 28.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воротягина Александра Серафимовича к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воротягин А.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ранее он проживал совместно с бабушкой ФИО1 и мамой ФИО2 по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем бабушке.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка составила завещание, завещав ему после ее смерти все свое имущество, в том числе и принадлежащий ей жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ его бабушка умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки он не обращался.

Проживая на дату смерти ФИО1 в принадлежащем ей жилом доме, он продолжил пользоваться жилым домом, мебелью, холодильником, посудой и другим имуществом, принадлежащим бабушке. За свой счет до последнего времени поддерживал домовладение в пригодном для проживания состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также скончалась, ее личные вещи остались в спорном домовладении.

Он является единственным наследником умершей бабушки, однако, оформить наследство не имеет возможности, так как у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на жилой дом, а также фактическое принятие наследства.

Просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также признать за ним по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец Воротягин А.С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 33), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 35).

В судебное заседание ответчик - администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда (л.д. 27, 31).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Воротягина А.С. – адвокат Колесников С.В. исковые требования истца поддержал, настаивая на их удовлетворении.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила, что Воротягин А.С. – ее двоюродный брат после смерти бабушки ФИО1 остался проживать в доме бабушки, ухаживал и ухаживает за домом до настоящего времени, пользовался имуществом, принадлежащим умершей бабушке.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель – двоюродная сестра истца, ей может быть достоверно известны обстоятельства, о которых она давала показания в суде. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Суд, выслушав доводы адвоката Колесникова С.В., допросив свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке факт, о котором просит истец, невозможно, указанный факт является юридическим, поскольку от его установления зависит оформление наследственных прав Воротягина А.С. на имущество умершей бабушки.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2021 года жилой дом, площадью 24,5 кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д. 11), владельцем указанного жилого дома является ФИО1 (л.д. 14-15).

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданному исполкомом Кантемировского поселкового совета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с чем, открылось наследство после умершей ФИО1

ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе и принадлежащий ей жилой дом в <адрес>, она завещала Воротягину Александру Серафимовичу, проживающему там же (л.д. 13).

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданному отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответа нотариусов нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО8 от 13.07.2021 г., исходящий регистрационный номер 249, и ФИО9 от 15.07.2021 года, регистрационный номер 1529, следует, что наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве нотариусов нет (л.д. 24, 25).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования Воротягина А.С. об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом (принадлежащий ФИО1) по праву наследования по завещанию после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 при жизни оставила завещание, завещав принадлежащее ей имущество, в том числе и жилой дом, Воротягину А.С.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно письменному заявлению истца (л.д. 6), в котором Воротягин А.С. просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы (л.д. 8) с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Воротягина Александра Серафимовича к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Воротягиным Александром Серафимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Воротягиным Александром Серафимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по завещанию на жилой дом, одноэтажный, площадью 24,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, завершение строительства ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.