Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 сентября 2015 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Юбкиной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Юбкиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что между ним и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 61057,42 рублей, срок пользования кредитом: 36 месяцев, процентная ставка: 55 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В нарушение Условий, и положений законодательства, ответчик продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика Юбкиной А.Ю. задолженность по состоянию на <дата> в размере 53150,13 рублей, и в том числе: основной долг в сумме 29501,69 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 3741,46 рубля, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 19603,07 рубля, проценты на просроченный долг в сумме 303,91 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1794,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юбкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО Национального Банка «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата> Юбкина А.Ю. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Юбкина А.Ю. о заключении договора банковского счета, кредитного договора, явились действия истца по открытию на имя Ответчика банковского счета №. Кредит был предоставлен Юбкиной А.Ю. путем зачисления суммы кредита на вышеуказанный расчетный счет, что подтверждается выпиской об операциях по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий и п. 1.1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, ежемесячно в размере 3493 рублей ежемесячно. Для планового погашения задолженности Юбкина А.Ю. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед банком составляет 53150,13 рублей, и в том числе: основной долг в сумме 29501,69 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 3741,46 рубля, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 19603,07 рубля, проценты на просроченный долг в сумме 303,91 рубля. Данный расчет задолженности судом проверен, является верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, недобросовестное поведение ответчика, который длительное время не осуществлял платежей в погашение задолженности, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки в виде штрафов и платы за пропуск платежей не имеется.

Принимая во внимание, что Юбкина А.Ю. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 53150 рублей 13 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Юбкиной А.Ю. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Юбкиной А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в сумме 53150 рублей 13 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794 рублей, а всего 54944 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________