Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-21/2012 от 15.10.2012

Дело №2-21/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел 13 ноября 2012 года

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Борисова О.В.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой Т.Д.,

подсудимого Бабенко Г.В.,

защитника, адвоката Самарина И.В., представившего удостоверение №0480 и ордер № 22 от 13.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бабенко Геннадия Владимировича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Бабенко Г.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (Бабенко Г.В.) обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <...> до <...> Бабенко Г.В., будучи приглашенным старшим оперуполномоченным оперативно - розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> ФИО4 в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дачи объяснения в связи с проведением в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ, проверки сообщения о преступлении - осуществлении им (Бабенко Г.В.) незаконной предпринимательской деятельности по приёму черных и цветных металлов, находился в кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе общения с оперуполномоченным оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 у Бабенко Г.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий по недопущению в будущем проверок его (Бабенко Г.В.) предпринимательской деятельности со стороны сотрудников полиции.

Во исполнение преступного умысла, <дата> в период времени с <...> до <...> Бабенко Г.В., находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что старший оперуполномоченный оперативно - розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, обладающим в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правомочным проверять в установленном законом порядке поступающую оперативную и иную информацию в отношении лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений, планировать, организовывать и проводить мероприятия по выявлению, пресечению и документированию правонарушений и преступлений по линии обслуживания, проводить проверки, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достал из одежды имеющиеся при нем (Бабенко Г.В.) денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего умышленно, осознавая, что совершает общественно опасное противоправное деяние, направленное на подкуп должностного лица, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а именно: рассчитывая, что ФИО4 в дальнейшем не станет совершать в отношении него действия, входящие в его служебные обязанности, а также, используя свои служебные полномочия и личные отношения с другими сотрудниками полиции, окажет ему покровительственную помощь, оградив его (Бабенко Г.В.) предпринимательскую деятельность от возможных проверок в дальнейшем, понимая при этом незаконность своих действий и действуя из личной заинтересованности, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, лично передал ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей банка России, положив их на письменный стол, за которым сидел ФИО4, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 взятку не принял, а действия Бабенко Г.В. были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Бабенко Г.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бабенко Г.В. в присутствии защитника Самарина И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник Самарин И.В. поддержал ходатайство подсудимого Бабенко Г.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении Бабенко Г.В. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с ним, он разъяснил подсудимому суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семенова Т.Д. не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Бабенко Г.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено Бабенко Г.В. добровольно, после консультаций с защитником Самариным И.В. Подсудимый Бабенко Г.В. осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым Бабенко Г.В. согласился, ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция инкриминируемого Бабенко Г.В. деяния не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым Бабенко Г.В. согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бабенко Г.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица (Бабенко Г.В.) обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бабенко Г.В. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения к Бабенко Г.В. при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Бабенко Г.В. не судим, привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.207-208), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.218), <...>, иждивенцев не имеет,по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.224).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бабенко Г.В., условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать Бабенко Г.В. наказание в виде штрафа, полагая, что для исправления он не нуждается в изоляции от общества.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 5000 рублей, банкнотами банка России: 1 000 рублей, имеющая серийный номер ас 6379495; 1 000 рублей, имеющая серийный номер БП 5367600; 1 000 рублей, имеющая серийный номер ат 0397751; 1 000 рублей, имеющая серийный номер БО 3700171; 1 000 рублей, имеющая серийный номер АС 4661010 (т.1, л.д.35-39), являющиеся средством совершения подсудимым преступления, изъятые у Бабенко Г.В. при задержании и являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Бабенко Г.В. суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабенко Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатипятикратной суммы взятки, что соответствует 175 000 (ста семидесяти пяти тысячам) рублей.

Меру пресечения Бабенко Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На основании п. "г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей банкнотами банка России -1 000 рублей, имеющая серийный номер ас 6379495; 1 000 рублей, имеющая серийный номер БП 5367600; 1 000 рублей, имеющая серийный номер ат 0397751; 1 000 рублей, имеющая серийный номер БО 3700171; 1 000 рублей, имеющая серийный номер АС 4661010, используемые Бабенко Г.В. как средство при совершении преступления, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: СD-диск с идентификационным номером RFD80М-80144 с аудиозаписью разговора; DVD-R диск с аудио- видео записью ОРМ с идентификационным номером VR5F16-00713, упакованные в 2 бумажных конверта, копии материала проверки на 15 листах - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Орловский областной суд путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае поступления по уголовному делу кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией в течение 10 суток со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий судья О.В. Борисов