Решение по делу № 2-19/2016 (2-1747/2015;) от 01.10.2015

    Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Покровское                                      02 марта 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой И.В., Кириллова В.В., Кириллова К.В., Кириллова О.В. к Кирилловой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына М.И. о разделе земельного участка и садового дома,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Кирилловой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына М.И., в котором просят разделить в натуре садовый дом и земельный участок с выделом истцам в общую долю 4/5 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по делу назначались на 18 февраля 2016 года и 02 марта 2016 года. О времени и месте судебного разбирательства стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в суд дважды не явились. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суду не представлено. Своих представителей они в суд не направили. Истцы не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах иск Кирилловой И.В., Кириллова В.В., Кириллова К.В. и Кириллова О.В. необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная заявителем госпошлина должна быть возвращена.

Как усматривается из квитанции ... от ..., при подаче иска истцом Кирилловой И.В. уплачена госпошлина в размере      6 470 рулей, которая должна быть ей возвращена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

    Определил:

    Иск Кирилловой И.В., Кириллова В.В., Кириллова К.В., Кириллова О.В. к Кирилловой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына М.И. о разделе земельного участка и садового дома оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

     Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кирилловой И.В.     уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину (квитанция ... от ...) в размере 6 470 рублей.

Председательствующий: