ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ
г. Сызрань 07 сентября 2017 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В.,
с участием представителя Средне-Волжского МУГАДН Голикова А.Ю., представителя правонарушителя ООО «АВТОПЛЮС» - Занозиной С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «АВТОПЛЮС»
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТОПЛЮС» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что в отношении ООО "АВТОПЛЮС" 12.07.2017 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (определением № 6 от 12.07.2017 г. по факту нарушения транспортного законодательства, п.4 Постановления Правительства «Положения о лицензировании перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек» от 02.04.2012г. № 280-ПП, за совершение которого ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Учитывая, что по данному факту необходимо осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат - необходимо установить лицо, допустившее нарушение законодательства Российской Федерации и требований международных договоров Российской Федерации, получить объяснения от законного представителя юридического лица, от свидетелей правонарушения, истребовать сведения, необходимые для выяснения всех обстоятельств дела, в адрес ООО «АВТОПЛЮС», указанный в едином государственном реестре юридических лиц, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, были направлены копия определения № 6 от 12.07.2017 г., а также уведомление о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении.
ООО "АВТОПЛЮС" будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте составления настоящего протокола, на его составление не явилось, причин неявки, в том числе и уважительных, не предоставило. Согласно распечатки с официального сайта почта России (раздел отслеживание почтовых отправлений) имеется информация о неудачной попытке вручения заказного отправления.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, истребуемые сведения должны быть направлены в контролирующий орган в трехдневный срок со дня получения определения.
О невозможности представления указанных сведений ООО «АВТОПЛЮС» не уведомило данный орган, ни в письменной, ни в устной форме и до настоящего времени они Средне-Волжским МУГАДН не получены.
Таким образом ООО "АВТОПЛЮС" умышлено не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и совершило 01.08.2017 года, административное правонарушение предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.
Представитель ООО «АВТОПЛЮС» в судебном заседании вину не признала и пояснила, что данное нарушение произошло по причине того, что их предприятие занималось перерегистрацией, был назначен новый директор, утвержден новый адрес ООО. На данные мероприятия потребовалось время и почта получаемая старым директором не обрабатывалась. Представитель также дополнила, что на момент новой регистрации, их предприятие работать не переставало и занималось перевозками пассажиров.
Представитель УГАДН Голиков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в действиях юридического лица – ООО «АВТОПЛЮС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку Общество проигнорировало требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и не представило к установленному сроку требуемые контролирующим органом документы.
Виновность ООО «АВТОПЛЮС» в инкриминируемом ему правонарушении подтверждена также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № *** от 01.08.2017 года в отношении ООО «АВТОПЛЮС» по ст.17.7 КоАП РФ;
- сведениями из ЕГРЮЛ об ООО «АВТОПЛЮС», в которых указан адрес местонахождения юридического лица; контактная информация о его местонахождении;
- копией определения № 6 от 12.07.2017 года;
- копией определения № 167 от 12.07.2017 о проведении административного расследования и составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «АВТОПЛЮС»;
- отчетом об отслеживании отправления Почты России № № *** и кассовым чеком от 12.07.2017 года.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ООО «АВТОПЛЮС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку судом установлено, что ООО «АВТОПЛЮС» умышленно не выполнило указанные выше требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в также то, что ранее юридическое лицо – ООО «ПАТП № 1» уже привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение по ст.17.7 КоАП РФ и вновь умышленно не выполнило требования контролирующего органа о представлении документов, необходимых для проведения административного расследования. Поэтому суд не находит оснований для применения к Обществу положений ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в также то, что наказание в виде административного приостановления деятельности является крайней мерой. В настоящее время перерегистрация Общества завершена, новый адрес предприятия имеется.
Поэтому суд считает возможным назначить наказание юридическому лицу – ООО «АВТОПЛЮС» в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «АВТОПЛЮС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить данному юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
* * *
* * *
Судья В.В.Рудаев
* * *
* * *
* * *
* * *