Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-509/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Овчинников А.В.,

его защитника – адвоката НО «<данные изъяты>» Лаврентьева Н.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №390,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Овчинников А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Овчинников А.В. находился в <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры ФИО1 и знакомой ФИО2 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, собираясь уходить домой, Овчинников А.В. увидел на тумбочке в прихожей в указанной квартире сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Овчинников А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 и ФИО2 находились в комнате, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время тайно похитил с тумбочки в прихожей в <адрес>, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле, стоимость которого входит в стоимость телефона, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1 С места преступления Овчинников А.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Овчинников А.В. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор, защитник и потерпевшая ФИО1 не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Овчинников А.В. – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Овчинников А.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений, которые учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, Овчинников А.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, неоднократно как на стадии судебного следствия, так и в последнем слове принёс свои извинения потерпевшей, высказал намерение возместить ущерб, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства соседями и удовлетворительно – участковым уполномоченным полиции, принимает участие в спортивных мероприятиях <адрес>, о чём суду для обозрения представлены грамоты, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении беременную сожительницу ФИО3, что учитывается судом при назначении наказания.

Кроме этого Овчинников А.В. явился с повинной о совершённом преступлении (л.д. 65), что признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Полное признание Овчинников А.В. своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительные характеристики по месту жительства и из МАУ <адрес> «<данные изъяты>» – суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинников А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Овчинников А.В. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, а также без применения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, которое является альтернативным.

Оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░