Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2014 ~ М-459/2014 от 19.02.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-892/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года                                  г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

     при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УК Ворошиловского района» к Пономареву М.В., Пономаревой Ю.М., Пономаревой Н.И., Пономареву А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском к Пономареву М.В., Пономаревой Н.И., Пономаревой Ю.М., Пономареву А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указав, что Пономарев М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника – Пономарева Н.И., Пономарева Ю.М., Пономарев А.М. Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копеек. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услугу указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена. Просит суд взыскать с ответчиков, Пономарева М.В., Пономаревой Н.И., Пономаревой Ю.М., Пономарева А.М., солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК Ворошиловского района» <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца, ООО «УК Ворошиловского района», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, Пономарева Ю.М., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчики, Пономарев М.В., Пономарева Н.И., Пономарев А.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги».

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства ответчики зарегистрирован в спорном жилом помещении и согласно копии лицевого счета является нанимателем данного жилого помещения (л.д.4,5).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Пономарев М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является управляющей организацией данного жилого помещения, что подтверждается протоколом Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-12).

Наличие задолженности у ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг и по плате за пользование жилым помещением по адресу: г.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> установлена согласно предоставленной справке о задолженности (л.д.6-7).

В силу общих правил гражданского судопроизводства в ходе состязательного гражданского процесса каждая сторона вправе предоставлять свои доводы и доказательства, оспаривая обоснованность представленных расчетов.

Как следует из пояснений ответчика, Пономаревой Ю.М., в связи с тем, что в исковом заявлении истец просит взыскать сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а именно сумма задолженности подлежит взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

По заявлению ответчика суд обязан применить срок исковой давности и это является основанием к отказу в иске.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, с применением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (расчет судом в ходе судебного разбирательства проверен с учетом применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с чем, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «УК Ворошиловского района» к Пономареву М.В., Пономаревой Ю.М., Пономаревой Н.И., Пономареву А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить в части.

Взыскать с Пономаревой Ю.М., Пономаревой Н.И., Пономарева А.М. в пользу ООО «УК Ворошиловского района» сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пономаревой Ю.М., Пономаревой Н.И., Пономарева А.М. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2014 года.

    Судья: