Решение по делу № 2-2180/2013 ~ М-2142/2013 от 08.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-2180/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 сентября 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Косенко У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» к Сунцову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ДПА» в лице конкурсного управляющего Косиловой О.П. обратился в суд с иском к Сунцову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА между КПКГ «ДПА» и Сунцовым Д.Ю. был заключен договор займа НОМЕР, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> рублей; задолженность по компенсации за пользование займом – <данные изъяты> рублей; задолженность по повышенной компенсации – <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макеева К.О. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и повышенной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей, представив письменное заявление, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Судом полномочия представителя на отказ от части иска судом проверены. Отказ истца от иска принят судом, производство по делу в части отказа истца от иска прекращено.

Ответчик Сунцов Д.Ю. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако судебная повестка им не получена, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «ДПА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ КПКГ "ДПА" находится в стадии ликвидации (л.д.11-13).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА КПКГ "ДПА" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура - конкурсное производство сроком на <данные изъяты> месяцев. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА, срок конкурсного производства продлен до ДАТА (л.д.14).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученным им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пояснений представителя истца, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что ДАТА между КПКГ «ДПА» и Сунцовым Д.Ю. заключен договор займа НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Факт исполнения обязательств Заимодавцем подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА НОМЕР, где отражено получение заемщиком по договору НОМЕР от ДАТА – Потребительский <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей (л.д.10).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 309 ГК Российской Федерации ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате займа, что подтверждается расчетом займа, и не оспорено ответчиком.

Согласно справке-расчету займа, часть денежных средств по договору займа от ДАТА НОМЕР ответчиком выплачена в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9). Указанный расчет задолженности судом проверен, не оспорен и принимается как правильный.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДАТА конкурсным управляющим ответчику Сунцову Д.А. была направлена претензия о необходимости погашения долга (л.д. 6).

Доказательств в подтверждение полного исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов. При подаче иска с требованием в <данные изъяты> рублей уплачена государственная пошлина в сумме в <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от части исковых требований по собственной инициативе, цена иска была уменьшена до <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина, подлежащая уплате от этой суммы, составит <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>