Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2021 ~ М-260/2021 от 06.04.2021

    УИД № 10RS0017-01-2021-000521-84

    Дело № 2-399/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июня 2021 г.                                    г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафеева С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Стафеев С.В. обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав, просит установить факт его работы с 01 октября 1994 г. по 28 апреля 1996 г. в Товариществе с ограниченной ответственностью «Элита», ссылаясь на то, что запись о работе в ТОО «Элита» не внесена в трудовую книжку, ТОО «Элита» ликвидировано, в архивах данных о периодах его работы в указанной организации не имеется, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) включить в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости период работы по трудовому договору в должности продавца с 01 октября 1994 года по 28 апреля 1996 года в Товариществе с ограниченной ответственностью «Элита».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 04 и 08 июня 2021 г. с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия, однако в судебные заседания стороны не явились.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Стафеева С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                              Е.С. Кустова