Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2019 ~ М-192/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гадаловой Ю.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Гадалова Ю.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 28200 рублей, из которых 14100 руб. стоимость восстановительного ремонта, 4000 руб. расходы по оценке, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 28200 руб. *..% * количество дней, начиная с ….. по день вынесения решения, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 28200 руб.* …^% * количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору, взыскании компенсации морального о вреда, в сумме 3 000 рублей, штрафа в размере 14100 руб., издержек в виде расходов, связанных с удостоверением нотариальной доверенности и свидетельству верности копий документов в сумме 2100 руб., издержек в виде почтовых расходов в сумме 527,32 руб. 03 коп. издержки в виде расходов, связанных с комиссией банка в сумме 120 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что …. года ….. в районе д…… произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21102 г.р.з. …. под управлением истца и Датсун г.р.з. ….. под управлением Л…..В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр, будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Нарушение Л……п.8.12 ПДД РФ находится в прямой причиной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, поскольку в случае должной его осмотрительности, принятии им мер безопасности столкновения автомашин не произошло. Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». Страховой полис …... Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис ….. ….. г. истцом в адрес ответчика, было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных Правилами ОСАГО. Данное почтовое отправление было получено …... В связи с тем, что осмотр транспортного средства истца ответчиком, в установленный законом срок организован не был, Гадалова воспользовалась своим правом, предусмотренным п.13 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и самостоятельно обратилась к эксперту ИП Ч…... для определения размера ущерба. За услуги эксперта заплатила 4 000 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 24200 рублей. … г. истцом в адрес ответчика, была направлена претензия с приложением вышеуказанного экспертного заключения и отчета об оценке и с ранее направленным пакетом документов, которая была получена …. г. Полагает правомерным требовать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 28 200 руб., из которых 24 200 руб. стоимость восстановительного ремонта, 4 000 рублей - расходы по оценке. Срок для рассмотрения заявления истек ….. г. однако, до настоящего момента, ответчик уклоняется от исполнения обязательств вытекающих из договора страхования, в связи, с чем полагает правомерным требовать с СПАО «Ингосстрах» неустойку, в размере 28 200 руб. *…%* количество дней, начиная с …. г. по день вынесения решения, а также в размере 28 200 руб. *…%* количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права незаконными действиями страховой компании истцу был причинен моральный вред.

В последующем истец заявленные исковые требования изменил и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 26226 рублей за период с … года по …. года в размере из расчета 28200 руб. *…% *х … дня, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 14100 рублей, издержки в виде расходов, связанных с удостоверением нотариальной доверенности и свидетельству верности копий документов в сумме 2100 рублей, издержки в виде почтовых расходов в сумме 527 рублей 32 копейки, издержки в виде расходов, связанных с комиссией банка в сумме 120 рублей.

В судебное заседание истец Гадалова Ю.А. и её представитель Николышина Е.А., действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в письменном заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также что после ознакомления с материалами дела она узнала, что осмотр транспортного средства был организован Груздеву М.В.. Поскольку согласно договору купли-продажи собственником транспортного средства на момент ДТП была Гадалова Ю.А., осмотр транспортного средства должен быть организован именно ей. Ответ был направлен в её адрес …. года, при этом срок рассмотрения заявления истек …. года.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что СПАО «Ингосстрах» исковые требования не признает. …. года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, не приложив реквизиты для оплаты. … года СПАО «Ингосстрах» отправило направление на независимую техническую экспертизу, назначенную на … года в …. Письмо прибыло в пункт вручения …. года, но истец уклонился от получения и получил письмо лишь …. года. Автомобиль на осмотр предоставлен не был. …. года СПАО «Ингосстрах» направило письмо с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр. Письмо было получено … года. Вместе с тем СПАО «Ингосстрах» направило повторное направление на независимую экспертизу, назначенную на … года в …, письмо прибыло в пункт вручения ….. года, но истец уклонился от получения и получил письмо лишь … года. Все контакты были указаны в направлении. Истец намеренно уклонился от предоставления транспортного средства на осмотр. …. года СПАО «Ингосстрах» была получена претензия и экспертное заключение в виде незаверенной копии, в которой отсутствовала калькуляция, о чем был составлен акт несоответствия № …. …. года СПАО «Ингосстрах» отправило письмо в ответ на претензию, в котором в очередной раз просило предоставить транспортное средство на осмотр. Автомобиль истца на осмотр не предоставлялся, в связи с чем невозможно установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и обстоятельствами ДТП и определить их размер, в случае отклонения доводов ответчика снизить размер штрафа, неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также размер компенсации морального вреда и оплате юридической помощи. В дополнительных возражениях ответчик также указал, что в договоре купли-продажи отсутствует дата заключения договора. На момент заключения договора ОСАГО собственником являлся Груздев М.В. ….. года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 28320 рублей.

Третье лицо Груздев М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что …… произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21102 г.р.з….. под управлением истца и Датсун г.р.з. …. под управлением Л……

Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от …… года подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л……. при движении задним ходом.

Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». Страховой полис ……. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховой полис …….

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Исходя из положений пунктов 10,11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

…. г. истцом в адрес ответчика, было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов предусмотренных Правилами ОСАГО. Данное почтовое отправление было получено …..

Как следует из копий предоставленных ответчиком документов, …. года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил организовать осмотр транспортного средства по месту его нахождения, или выдать направление на СТОА, либо произвести выплату страхового возмещения безналичным перечислением по указанным банковским реквизитам. Сведений о реквизитах оплаты заявление не содержало. К заявлению была приложена копия договора купли-продажи транспортного средства. Как следует из предоставленной истцом копии договора купли-продажи, Г….в собственность Гадаловой Ю.А. была передана автомашина ВАЗ 21102 ….. Договор подписан покупателем …. года. Согласно карточки учета транспортного средства, в качестве собственника данной автомашину указан Г….

… года СПАО «Ингосстрах» отправило Груздеву М.В. направление на независимую техническую экспертизу, назначенную на …. года в ….. Письмо прибыло в пункт вручения ….. года, и получено адресатом ….. года. Автомобиль на осмотр предоставлен не был. …… года в адрес Гадаловой Ю.А. направлено сообщение об организации осмотра, на который транспортное средство предоставлено не было и готовности рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения после предоставления транспортного средства на осмотр. В направлении на независимую техническую экспертизу ….. года также в качестве потерпевшего указан Груздев М.В. Сведений об отправке направления на экспертизу Гадаловой Ю.А. или выдаче ей направления на СТОА не имеется. Фактов уклонения её от получения извещений и последующего осмотра транспортного средства не установлено.

В связи с тем, что осмотр транспортного средства Гадаловой Ю.А. ответчиком, в установленный законом срок организован не был, Гадалова Ю.А. самостоятельно обратилась к эксперту ИП Ч……для определения размера ущерба. За услуги эксперта ею уплачено 4 000 рублей.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 24200 рублей.

…. г. истцом в адрес ответчика, была направлена претензия с приложением копии экспертного заключения, которая была получена ….. года.

Согласно копии платежного поручения № …. Гадаловой Ю.А.страховое возмещение в сумме 28320 рублей было выплачено …..года, то есть после обращения истца в суд.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку осмотр транспортного средства в установленный законом срок ответчиком проведён не был, и при этом ответчиком не были приняты достаточные меры к его организации, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки суд находит правомерными.

Размер неустойки за указанный истцом период с …. года по …. года из расчета 28200 руб. *…% *х…. дня составляет 26226 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о применении ст. 333 ГК и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленные представителем ответчика возражения относительно размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, выплату страхового возмещения после обращения истца в суд с иском о его взыскании, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки до 5000 рублей ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, по основаниям п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф, размер которого по указанным выше основаниям суд также полагает необходимым уменьшить до 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда- 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, расходы по удостоверению доверенности и свидетельству копий документов, расходы по оплате комиссии банка, подтвержденные документально.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гадаловой Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Гадаловой Ю.А. неустойку в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 2100 рублей, почтовые расходы в размере 527 рублей 32 копейки, расходы по уплате комиссии в размере 120 рублей, а всего 13747 рублей 32 копейки.

В остальной части Гадаловой Ю.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.