Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-217/2018 от 30.01.2018

№1-217/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи      С. Г. Перминова,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО

г. Тюмени Джалиловой А.В.,

подсудимой Акуловой М.С.,

защитника адвоката Миренского Д.В.

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АКУЛОВОЙ М.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акулова М.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2017 года около 17-40 часов Акулова М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № расположенной в д. № корпус № по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, вооружившись ножом, который она взяла на кухне, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки с левой стороны, чем причинила ФИО1 телесные повреждения в виде раны в проекции 3-го левого межреберья по средней ключичной линии, проникающей в плевральную полость, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела Акулова М.С. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Акуловой М.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Акуловой М.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Акулова М.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, 129), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 131).

В соответствии с пп. «г,к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда.Судом не признается в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе судебного заседания оно не исследовалось и не нашло своего подтверждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд полагает, что для достижения целей наказания Акуловой М.С. необходимо назначить данное наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд считает, что исправление Акуловой М.С. возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Акулову М.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, по этим же основаниям суд не применяет изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ согласно, которым орудия совершения преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АКУЛОВУ М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акуловой М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, обязав осужденную: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, пройти обследование в наркологическом диспансере, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний лечение, от зависимости алкогольной (наркотической).

Меру пресечения в отношении Акуловой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<адрес>):

- конверт с изъятыми соскобом вещества бурого цвета, конверт с ножом, конверт, с тремя ножами, конверт с дактопленкой со следами рук, пакет с футболкой, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов