Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2218/2015 от 19.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд в составе судьи Бессмертновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ганина С. В., <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Ганин С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в 18 часов 00 минут Ганин С.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставая к гражданам, пытаясь спровоцировать драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ганин С.В. не явился. О времени, месте и дате судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе судебного заседания. С учетом толкования, данного в Постановлении Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд находит извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим, считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину Ганина С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

Так, вина Ганина С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>., из которого усматривается, что Ганин С.В., находясь в общественном месте, а именно в магазине «Продукты» по <адрес> выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставая к гражданам, стараясь спровоцировать драку (л.д.2);

объяснениями Ганина С.В., согласившегося с протоколом об административном правонарушении, пояснившего, что он выражался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д.6);

рапортом УУП Гжельского ОП ФИО1, из которого следует, что <дата>г. в магазине «Продукты» <адрес> был выявлен Ганин С.В., нецензурно выражавшийся и провоцировавший драку (л.д.3).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Ганина С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания Ганину С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, находит целесообразным подвергнуть Ганина С.В. наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции части 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Ганина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: