Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2018 от 04.09.2018

    1-207/2018

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     г. Воронеж                                                                                                                    21.09.2018г.

     Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя Новикова А.В., подсудимого Иванова Н.Н., защитника – адвоката Корчагиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 6-й <адрес>, не судимого; задержанного 23.06.2018 года в соответствии со статьями 91,92 УПК РФ, находящегося под стражей с 24.06.2018.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Иванов Н.Н. совершил умышленное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Иванов Н.Н., имея прямой преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков в составе группы лиц.

Согласно отведенной ему роли, Иванов Н.Н. получал от неустановленного соучастника наркотическое средство, которое, по указанию последнего, в целях дальнейшего сбыта, помещал в <данные изъяты> места хранения на территории г. Воронежа, информируя о месте нахождения тайника вышеуказанное неустановленное следствием лицо.

Действуя по вышеуказанной схеме, Иванов Н.Н., не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного соучастника через тайник, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,17 грамма, поместил его в следующие тайники:

- массой 0,47 грамма в землю, под деревом, произрастающим у угла <адрес>;

- массой 0,46 грамма в землю, под деревом, произрастающим у <адрес>;

- массой 0,39 грамма в землю, под деревом, произрастающим у <адрес>;

- массой 0,43 грамма в землю, под деревом, произрастающим примерно в 5 метрах от металлических ворот домовладения № по <адрес>;

- массой 0,48 грамма в земле клумбы, у торгового киоска расположенного по адресу <адрес>;

- массой 0,48 грамма в землю, под деревом, произрастающим у <адрес> <адрес> <адрес>.

Однако Иванов Н.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, задержавшими подсудимого и изъявшими в период времени с 17час. 00мин по 21час. 50мин. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое Иванов Н.Н. совместно с неустановленным лицом намеревались сбыть заинтересованным лицам.

    Допрошенный в качестве подсудимого Иванов Н.Н., отвечая на вопрос адвоката, пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, информацию о местах нахождения «закладок» он успел передать соучастнику лишь частично, сообщив только о двух тайниках. От дачи дальнейших показаний Иванов Н.Н. отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого Иванова Н.Н. от 23.06.2018 года, в г. Воронеж он приехал 17 июня 2018 года с целью устройства на работу. В начале июня 2018 года он через приложение «Телеграмм» нашел оператора (женщину) интернет- магазина по распространению синтетических наркотиков, которая представилась Викторией. Она ему пояснила, что подбирает кадры- закладчиков, для оборудования тайников с наркотическим средством. Виктория ему пояснила, что для того, чтобы работать ему необходимо внести залог в сумме 1500 рублей, а если денег нет, то нужно ей отправить паспортные данные, а именно фото паспорта, а также записку, в которой указать дату (точную дату она не пояснила) и слово «жизнь». Он отправил данную фотографию. После чего Виктория ему отправила ссылку «Влада Ремарка»- руководителя, который должен будет с ним связаться и давать ему адреса, по которым он будет получать «товар», который в дальнейшем он должен был распространить. Далее с ним связался «Влад Ремарк», который ему давал инструкции, а именно, что ему необходимо для начала сделать 3 «пустышки», отправить в программе «телеграмм» ссылку на фотографию и описание места «закладки»- в качестве пробного варианта, он выполнил данные действия и отправил «Владу Ремарка» данные ссылки. Также «Влад Ремарка» инструктировал его, приводя примеры, а именно, что ранее людей, которые с ним работали, задерживали сотрудники полиции и что в случае их задержания сотрудниками полиции он высылал адвокатов. Он также осознавал, что он занимается распространением наркотических средств. После того, как он сделал 3 тайника в <адрес> «пустышки» и отправил ссылку «Влада Ремарку», то ему сообщили, что принят на работу. ДД.ММ.ГГГГ когда он приехал в <адрес>, то в программе «телеграмм» ему пришла ссылка с указанием адреса, где находилась оптовая закладка- пять свертков, вес одной закладки 0,3 грамма, данную закладку забрал на <адрес> оптовую закладку он направился по близлежащим улицам, и он в данном районе сделал 5 тайников с наркотиками и отправил адреса закладок «Владу Ремарку». ДД.ММ.ГГГГ ему пришла ссылка с указанием района и координат, где ему необходимо было забрать оптовую закладку (точный адрес он не пояснил, так как он не был указан в ссылке, а указаны были лишь координаты), и он в этот же день забрал оптовую закладку, которая состояла из 5 свертков весом 0,3 грамма каждый, адреса по которым он сделал тайники он не запомнил, запомнил лишь, что он сделал 5 тайников и отправил ссылку «Владу Ремарка». ДД.ММ.ГГГГ ему пришла ссылка с указанием координат, где ему необходимо было забрать оптовую закладку, адрес которой не запомнил, так как он не был указан, а лишь были указаны координаты и в тот день забрал 10 свертков весом 0,5 грамма каждый и он также сделал тайники и оставил в них «закладку» с наркотическим средством, ссылку отправил «Владу Ремарка». ДД.ММ.ГГГГ ему также пришла ссылка от «Влада Ремарка», с указанием места нахождения тайника с оптовой закладкой, тайник находился в районе <адрес>, он направился по указанным координатам в ссылке забрал оптовую закладку, которая состояла из 10 свертков с наркотическим средством «СК» весом 0,5 грамма, который он спрятал в тайники, а именно по адресам: <адрес>, где он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством, далее у <адрес>, он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством; у <адрес> он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством; у <адрес> он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством; у <адрес> он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством; у <адрес> он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством; у <адрес> по <адрес> <адрес> он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством; у <адрес> он оставил один полимерный сверток с наркотическим средством, он также сделал фото указанных тайников и отправил «Влада Ремарка», где он сделал тайник с одним полимерным пакетом с наркотическим средством он не запомнил и так как у него разрядилась аккумуляторная батарея в сотовом телефоне, то он не смог сфотографировать тайник и отправить «Влада Ремарку». Далее он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по г. Воронежу, где он дал добровольно объяснение и указал места, где он оборудовал тайник, в котором находились «закладки» с наркотическим средством, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. «Закладки» с наркотическим средством, он, как правило, закапывал в землю под деревом или кустами.

Он осознал, что занимался сбытом наркотических средств, который запрещен законодательством РФ. В настоящее время вину свою признал полностью, и в содеянном раскаялся (том №1, л.д.187-191).

Согласно показаниям обвиняемого Иванова Н.Н. от 09.08.2018 года, после того как ему на обозрение следователем был представлен 09.08.2018 года лист формата «А4» с рукописным текстом, пояснил, что на данном листе представлена его запись с адресами, где он должен был разложить по тайникам наркотические средства. Также пояснил, что на листе его почерк, писал данные записи он, для того, чтобы не забыть, так как получал от «диспетчера» сообщения с адресами, где необходимо было разложить наркотики. Он отправил адрес <адрес>, и <адрес>, остальные адреса отправить диспетчеру не успел, так как задержали сотрудники полиции (том №1, л.д.212-214).

Согласно показаниям обвиняемого Иванова Н.Н. от 14.08.2018 года, на совершение преступления его подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства. Пояснил, что у него есть гражданская жена, которая больна онкологией, требуется на ее лечение большое количество денежных средств, также его отец в мае 2018 года перенес инсульт и болеет сахарным диабетом, его мать также перенесла операцию и требуется за ними уход. Так как нуждался в денежных средствах, он начал искать себе работу. В начале июня 2018 года он через «Интернет» нашел работу. Через приложение «Телеграмм» ему пришла ссылка «Влада Ремарка», который должен был с ним связаться и отправлять адреса, где необходимо было раскладывать наркотические средства. Также пояснил, что он забрал ДД.ММ.ГГГГ оптовую закладку на <адрес>, после чего ему необходимо было разложить ее по адресам на территории г. Воронежа. Пояснил, что он разложил тайники с наркотическим средством по следующим адресам: у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, а также вблизи <адрес> и <адрес> (том №2, л.д.6-10).

Помимо признания Ивановым Н.Н. своей вины его причастность к инкриминируемому преступлению, подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

         - показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час. 00мин. он принимал участие в качестве понятого в проведении следственного действия, в ходе которого под деревом у <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с содержимым внутри, а также специалистом был произведен смыв с полимерного свертка (том №1, л.д.154-155);

      - показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она принимала участие в качестве понятого в проведении следственного действия, в ходе которого у <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым, а также специалистом был сделан смыв с поверхности полимерного пакета с содержимым (том №1, л.д.156-157);

      - показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 мин. он принимал участие в качестве понятого в проведении следственного действия, в ходе которого у <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым, а также специалистом был сделан смыв с поверхности полимерного пакета с содержимым (том №1, л.д.158-159);

       - показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в проведении следственного действия, в ходе которого подозреваемый Иванов Н.Н. указал на клумбу с цветами, где он поместил сверток с наркотичесчким веществом, который в 19 часов 30 минут у <адрес>, был обнаружен и изъят следователем (том №1, л.д.160-161);

        - показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого в проведении следственного действия, в ходе которого у <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.162-163);

        - показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, в котором также принимал участие Иванов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут все участвующие лица направились по указанию подозреваемого Иванова Н.Н. к <адрес>. Так, все участники подошли к кустам, далее Иванов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, положил под кустарником полимерный сверток серого цвета с наркотическим средством. Около указанного места данный сверток с содержимым был обнаружен и изъят. После чего, примерно в 18 часов 30 минут, все участвующие лица проследовали к <адрес>, где под деревом был обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с содержимым, а специалистом был сделан смыв с полимерного пакета. Далее, по указанию Иванова Н.Н. все участники проследовали примерно в 19 часов к <адрес>. По приезду на место подозреваемый Иванов Н.Н. указал на дерево, под которым был обнаружен и изъят сверток с содержимым, а также специалистом был сделан смыв с полимерного свертка и упакован в конверт. Примерно в 17 часов 00 минут по указанию подозреваемого Иванова Н.Н. все поехали к <адрес>. На данном участке местности подозреваемый Иванов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оставил полимерный сверток с наркотическим средством примерно в 12 часов 00 минут у дерева, растущего в 5 метрах от металлических ворот <адрес>. На данном участке местности данный сверток с содержимым был изъят, с полимерного пакета был сделан смыв. Далее, примерно в 19 часов 10 минут, по указанию подозреваемого Иванова Н.Н. все участвующие лица направились к <адрес>, где в ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым, а также с полимерного пакета специалистом был сделан смыв и упакован в бумажный конверт. Далее, примерно в 21 час 30 минут все участники проехали к <адрес>, где на данном участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, а также специалистом был сделан смыв с полимерного свертка и упакован в бумажный конверт. Также, примерно в 21 час. все участвующие лица проследовали к <адрес>, где подозреваемый Иванов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кустах цветов у <адрес> закопал в грунт полимерный сверток серого цвета с содержимым. Данный сверток на участке местности был обнаружен и изъят (том №1, л.д.164-166);

      - показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного обыска у подозреваемого Иванова Николая Николаевича, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В ходе проведения личного обыска у подозреваемого Иванова Н.Н. было обнаружено и изъято: из заднего наружного кармана шорт был изъят лист бумаги формата «А4» с рукописным текстом, который в последующем был упакован в бумажный конверт, а также из правого заднего наружного кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», который в последующем также был упакован в бумажный конверт (том №1, л.д.167-168);

     - показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного обыска у подозреваемого Иванова Николая Николаевича, который подозревался в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В ходе проведения личного обыска у подозреваемого Иванова Н.Н. было обнаружено и изъято: из заднего наружного кармана шорт был изъят лист бумаги формата «А4» с рукописным текстом, который в последующем был упакован в бумажный конверт, а также из правого заднего наружного кармана шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», который в последующем также был упакован в бумажный конверт (том №1, л.д.169-170);

          - показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. По приходу на место, а именно к <адрес> подозреваемый Иванов Н.Н. указал на место, где поместил в тайник наркотические средства. Так, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут на данном участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым, а также специалистом был сделан смыв с полимерного пакета (том №1, л.д.171-172);

       - показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Все участвующие лица проследовали к <адрес>, где примерно в 21 час 30 минут был обнаружен и изъят один сверток серого цвета с содержимым (том №1, л.д.173-174);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, в ходе которого на участке местности у <адрес> был обнаружен и изъят серый полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.25-31);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, в ходе которого на участке местности, а именно под деревом у <адрес> был обнаружен и изъят серый полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.32-37);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, в ходе которого на участке местности под деревом вблизи <адрес> был обнаружен и изъят серый полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.38-42);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, в ходе которого на участке местности в 5 метрах от металлических ворот у <адрес> был обнаружен и изъят серый полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.43-49);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, в ходе которого у <адрес> был обнаружен и изъят серый полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.56-61);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, в ходе которого у <адрес> по <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят серый полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.68-73);

- протокол осмотра места происшествия от 22.06.2018 года, в ходе которого в кустах цветов у <адрес> был обнаружен и изъят серый полимерный сверток с содержимым (том №1, л.д.74-79);

- справка об исследовании № от 22.06.2018 года, представленное вещество, массой 0,48 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (том №1, л.д.82);

- справка об исследовании № от 23.06.2018 года, представленные на исследование вещества, общей массой 2.69 грамма, изъятые в ходе ОМП по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,12 грамма вещества (по 0,02 грамма вещества из каждой упаковки) (том №1, л.д.87-88);

- заключение эксперта № от 25.07.2018 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0.46 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1, л.д.93-95);

- заключение эксперта № от 26.07.2018 года, представленные на экспертизу вещества общей массой 2,57 грамма, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества (по 0,02 грамма вещества из каждой упаковки) (том №1, л.д.101-104);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.07.2018 года, согласно которому осмотрены:

вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, массой 0,44 грамма, содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года общей массой 2,45 грамма по адресам: <адрес> содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

7 отрезков липкой полимерной ленты (том №1, л.д.142-146),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.07.2018 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу:

вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, массой 0,44 грамма, содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 2,45 грамма по адресам: <адрес> содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

7 отрезков липкой полимерной ленты, упакованные в полимерные пакеты №1,2 (том №1, л.д.147-148);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.08.2018 года, согласно которому осмотрены: лист бумаги формата «А4» с рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета со следующей записью: 1) Краснознаменная 207; 2) Орловская 1; 3) Астраханская 35,14; 4) Острогожская 84, 2 (ларек); 5) Шапошникова 58,76; 6) Ялтинский, 8 (том №1, л.д.150-151);

     - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2018 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: лист бумаги формата «А4» с рукописным текстом, обнаруженный и изъятый в ходе личного обыска у Иванова Н.Н. 23.06.2018 года, упакованный в бумажный конверт №1 (том №1, л.д.152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2018 года, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый 23.06.2018 года в ходе личного обыска у Иванова Н.Н. (том №1, л.д.116-119);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2018 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый 23.06.2018 года в ходе личного обыска у Иванова Н.Н., упакованный в полимерный пакет №1(том №1, л.д.120);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2018 года, согласно которому осмотрен: CD -R диск приложение к заключению эксперта № от 10.08.2018 года (том №1, л.д.122-124);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2018 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: CD -R диск приложение к заключению эксперта № от 10.08.2018 года, упакованный в бумажный конверт №1(том №1, л.д.125);

- вещественные доказательства:

- вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> массой 0,44 грамма, содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

- вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 2,45 грамма по адресам: <адрес>, содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона.

- 7 отрезков липкой полимерной ленты, упакованные в полимерные пакеты №1,2.

- лист бумаги формата «А4» с рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета со следующей записью: 1) Краснознаменная 207; 2) Орловская 1; 3) Астраханская 35,14; 4) Острогожская 84, 2 (ларек); 5) Шапошникова 58,76; 6)Ялтинский, 8.

      - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый 23.06.2018 года в ходе личного обыска у Иванова Н.Н., упакованный в полимерный пакет №1.

- CD -R диск приложение к заключению эксперта № от 10.08.2018 года, упакованный в бумажный конверт №1(том №1, л.д.149,153,121,126).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении нашли свое полное подтверждение в ходе совершения инкриминируемого ему деяния и объективно подтверждаются показаниями Иванова Н.Н, давшего подробные пояснения об обстоятельствах, при которых он, по поручению неустановленного лица, делал «закладки» с наркотическим веществом, протоколами следственных действий, в ходе которых в местах, указанных Ивановым Н.Н. было обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством в крупном размере, показаниями лиц, участвующих при проведении данных следственных действий.

    Совокупность исследованных доказательств не вызывает у суда сомнений в виновности Иванова Н.Н.

    Вместе с тем, суд полагает, что действиям Иванова Н.Н. органом предварительного следствия дана неверная правовая оценка.

    В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения Иванову Н.Н., предложив квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

    Свою позицию прокурор аргументировал отсутствием в материалах дела доказательств, опровергающих показания Иванова Н.Н. о том, что он направил неустановленному соучастнику сведения только о двух сделанных им «закладках», а соответственно, по мнению стороны обвинения, в данном случае действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него причинам и должны быть квалифицированы как неоконченное преступление.

    Суд находит изменение объема предъявленного обвинения государственным обвинителем обоснованным, по следующим причинам.

          Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. При этом, незаконный сбыт наркоических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

           Из материалов дела не следует, что Ивановым Н.Н., либо неустановленным соучастником принимались меры по приисканию лица, заинтересованного в приобретении наркотического средства, и передаче ему наркотического средства, в т.ч. и путем предоставления информации о месте нахождения тайника.

           Иванов Н.Н. предоставлял соответствующую информацию не приобритателю, а неустановленному соучастнику.

           Однако, обмен информацией о месте нахождения наркотического средства, между соучатниками, самостоятельного состава преступления не образует, и при отсутствии данных о передаче приобретателю наркотического средства (в т.ч. и безконтактным способом) не может свидетельствовать о выполнении всех необходимых действий, направленных на сбыт указанных средств.

           В связи с изложенным, действия Иванова Н.Н., как обоснованно отмечено государственным обвинителем, являются неоконченным преступлением.

           Кроме того, суд считает не нашедшим своего подтверждения инкриминируемый Иванову Н.Н. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предъявленному Иванову Н.Н. обвинению, преступление было совершено с использованием сети «Интернет», а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о нахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами.

Однако, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети «Интернет» для поддержания связи между соучастниками не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств приобретателю и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет».

    Ни из предъявленного обвинения, ни из материалов дела не следует, что умыслом Иванова Н.Н. либо его соучастника охватывалось использование сети «Интернет» при общении с приобритателями наркотических средств.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Иванова Н.Н. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Н.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, на учете «<данные изъяты> <адрес> Психоневрологический диспансер» не значится, на учете «Наркологический диспансер <адрес>» не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.08.2018 года, Иванов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том №2, л.д.52).

Согласно заключению психолого- психиатрической экспертизы № от 31.07.2018 года, Иванов Николай Николаевич каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Иванова Н.Н. не отмечалось и какого- либо временного психического расстройства, в указанный период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванов Н.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально- психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у Иванова Н.Н. индивидуально- психологические особенности, такие как, достаточный уровень интеллектуально- мнестического развития, смешанный тип реагирования, артистизм, экзальтированность, неустойчивый уровень самооценки, повышенная потребность в признании, упорство в преодолении трудностей, настороженность и чувство соперничества, потребность в ярких переживаниях, общении, неистовая увлеченность, уверенность в себе, стремление достичь большего, неуемная активность, выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции (том №2, л.д. 45-48).

Из неопровергнутых показаний Иванова Н.Н. на стадии предварительного следствия следует, что у него есть гражданская жена, которая больна онкологией, на ее лечение требуется большое количество денежных средств, также его отец в мае 2018 года перенес инсульт и болеет сахарным диабетом, его мать также перенесла операцию и требуется за ними уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Н.Н., суд признает – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в соедянном, состояние здоровья близких Иванову Н.Н. лиц.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Н.Н., судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Ивановым Н.Н. преступления, его высокую общественную опасность, суд читает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление Иванова Н.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, а назначение иного наказания в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и пресечению совершения новых преступлений.

Обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, не имеющего постоянного места работы, не позволяют суду применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ и изменить категорию тяжести преступления либо назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Иванова Н.Н. обстоятельств, связанных, в том числе с его поведением после совершения преступления, <данные изъяты> суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Иванова Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Иванова Н.Н. исчислять с 21.09.2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей на день вынесения настоящего приговора, то есть, начиная с 23.06.2018 года по 20.09.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, массой 0,44 грамма, содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона; вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 2,45 грамма по адресам: <адрес> содержит наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, (?-PVP), которое является производным наркотического средства- N- метилэфедрона, 7 отрезков липкой полимерной ленты, упакованные в полимерные пакеты №1,2, лист бумаги формата «А4» с рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета со следующей записью: 1) Краснознаменная 207; 2) Орловская 1; 3) Астраханская 35,14; 4) Острогожская 84, 2 (ларек); 5) Шапошникова 58,76; 6)Ялтинский, 8; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, изъятый 23.06.2018 года в ходе личного обыска у Иванова Н.Н., упакованный в полимерный пакет №1, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Воронежу - уничтожить, CD -R диск приложение к заключению эксперта № от 10.08.2018 года, упакованный в бумажный конверт №1, хранящийся при уголовном деле, –оставить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Председательствующий                                         подпись                                       Д.В. Гриценко

                Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

                Судья                                                            Д.В. Гриценко

                Секретарь                                                     А.Е.Жданкина