Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-14/2013; 1-345/2012;) от 31.08.2012

1-4/14

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 31 января 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретарях Дедюхиной А.Г., Токмашовой А.В., Муллануровой Э.М., Мансуровой М.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А., Костылевой О.Л., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., Рылова А.В., Сарнаева А.Б.,

подсудимого Ворхлик,

защитника – адвоката Телицина О.А., представившего удостоверение № 711, выданное 20 сентября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № 009523 от 09 октября 2012 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ворхлик <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.228¹, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В один из дней -Дата- у Ворхлик <данные изъяты> возник умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества «амфетамин» в особо крупном размере в целях сбыта.

Во исполнение данного умысла, в один из дней -Дата- при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Ворхлик <данные изъяты> незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин» в особо крупном размере массой не менее 1,66 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в целях сбыта.

Реализуя задуманное, -Дата- около 19 часов 15 минут у ... Ворхлик <данные изъяты> незаконно сбыл ФИО5 психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой не менее 0,74 грамм.

-Дата- около 20 часов 38 минут через оконный проем квартиры ..., ФИО5 незаконно сбыл ФИО7 психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой 0,74 грамм, незаконно приобретенное у Ворхлик <данные изъяты>

-Дата- около 20 часов 50 минут у ... ФИО7 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО7, проведенного -Дата- с 21 часа 06 минут до 21 часа 32 минут в служебном автомобиле припаркованном у дома ..., было изъято психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой 0,74 грамм, незаконно приобретенное ФИО5 у Ворхлик <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, вещество массой 0,74 грамм изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе «амфетамин», и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,01 грамм представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, вещество массой 0,73 грамм изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО7, является смесью, в состав которой входит «амфетамин», и является психотропным веществом в целом.

Действуя в продолжение своего умысла, -Дата- около 00 часов 50 минут Ворхлик <данные изъяты> бесконтактным способом путем сброса через оконный проем коридора, расположенного на втором этаже с южной стороны дома ... незаконно сбыл ФИО5 психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой 0,92 грамма.

-Дата- около 01 часа у дома ... ФИО5 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного -Дата- с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут в служебном автомобиле припаркованном у дома ..., было изъято психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере массой 0,92 грамма, незаконно приобретенное у Ворхлик <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, вещество массой 0,92 грамм изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе «амфетамин», и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,01 грамм представленного вещества.

Согласно заключению экспертов № от -Дата- вещество массой 0,91 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является смесью, в состав которой входит «амфетамин», и является психотропным веществом в целом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года психотропное вещество «амфетамин», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ», психотропное вещество «амфетамин» общей массой 1,66 грамм, является особо крупным размером.

(Приговором <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- ФИО5 осужден п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ за незаконный сбыт -Дата- ФИО7 психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой 0,74 грамм и по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой 0,92 грамм).

(Приговором <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- ФИО7 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение -Дата- и хранение психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой 0,74 грамм).

Кроме того, в один из дней -Дата- у Ворхлик <данные изъяты> возник умысел на незаконное хранение психотропного вещества «амфетамин» в особо крупном размере без цели сбыта.

Во исполнение данного умысла, в один из дней -Дата- при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Ворхлик <данные изъяты> незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин» в особо крупном размере массой 3,35 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

-Дата- около 08 часов у дома ... Ворхлик <данные изъяты> был задержан сотрудниками УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Ворхлик <данные изъяты> проведенного -Дата- с 08 часов 17 минут до 08 часов 37 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома ..., было обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин» в особо крупном размере массой 3,35 грамм, незаконно хранимое Ворхлик <данные изъяты> без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, вещество массой 3,35 грамм изъятое -Дата- в ходе личного досмотра Ворхлик <данные изъяты> является смесью, содержащей в своем составе «амфетамин», и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,01 грамм представленного вещества.

Согласно заключению экспертов № от -Дата- вещество массой 3,34 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Ворхлик содержит в своем составе «амфетамин», и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года психотропное вещество «амфетамин», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ», психотропное вещество «амфетамин» массой 3,35 грамм, является особо крупным размером.

В суде подсудимый Ворхлик <данные изъяты> полностью признал вину в содеянном, и дал показания об обстоятельствах содеянного как об этом изложено в приговоре.

При этом подсудимый показал, что в -Дата-, испытывая материальные затруднения, он приобрел под реализацию у ФИО15 психотропное вещество «амфетамин» массой около 5 грамм за 5000 рублей. С целью продажи «амфетамина», -Дата-, предварительно расфасовав его по пакетам и созвонившись с ФИО5, он договорился с ним о встрече. Около 19 часов указанных суток, на ... в ... около дома №, он продал ФИО5 «амфетамин» массой около 0,74 грамма упакованный в пакет. Продолжая свои действия, через несколько дней, снова договорившись с ФИО5 по телефону о встрече, в ночь с -Дата- тот пришел к общежитию по адресу ..., где он проживает. По договоренности с ним, он скинул ФИО5, находящемуся на улице под окном общежития, через форточку окна на 2 этаже в коридоре общежития, пакет из-под пачки сигарет, в котором находился «амфетамин», массой около 0,74 грамма. Остальную часть «амфетамина» он хранил при себе и утром -Дата- около 8 часов у дома ... он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с «амфетемином», массой 3,35 грамма. В содеянном он искренне раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО8, бывший сотрудник УФСКН РФ по УР, показал в суде, что в отделе оперативной службы имелась информация, что Ворхлик причастен к хранению и распространению наркотиков. По мобильному телефону Ворхлик производилось прослушивание разговоров, в результате чего стало известно в ходе ОРМ, что Ворхлик приобрел в крупном размере психотропное вещество у ФИО15, и дает на сбыт ФИО5. В отношении ФИО5 в ходе ОРМ также производилось прослушивание телефонных переговоров. -Дата- Ворхлик передал очередную партию психотропного вещества ФИО5 с целью дальнейшего сбыта «амфетамина», также в этот же день ФИО5 должен был передать Ворхлик сумму денег за сбыт наркотиков. В отношении ФИО5 велось ОРМ – наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых было установлено, что ФИО5 намерен сбыть «амфетамин» ФИО7 за своим домом, также в ходе ОРМ – наблюдение было установлено, что ФИО7 совместно с гражданином ФИО11 подъехали на автомобиле <данные изъяты> и ФИО5 передал им предмет – психотропное вещество, они сели в автомобиль и поехали. У дома ... ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра амфетамин был обнаружен и изъят. ФИО7 пояснил им, что «амфетамин» ему дал ФИО5. В отношении Ворхлик и ФИО5 было установлено, что Ворхлик позвонил ФИО5 и предложил встретиться с целью передачи «амфетамина», ФИО5 направился в сторону места жительства Ворхлик, а именно к дому №15б по ..., где Ворхлик скинул с окна ФИО5 предмет, ФИО5 подобрал его и положил себе в карман шорт, затем был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено психотропное вещество – «амфетамин», который тот приобрел у Ворхлик под реализацию. Также в отношении Ворхлик велось ОРМ – наблюдение за его адресом проживания, после чего Ворхлик около 8 утра вышел из дома, направился в сторону лога и был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра у него было изъято психотропное вещество – «амфетамин».

Свидетель ФИО5, подтвердив в суде данные обстоятельства, показал, что -Дата- он приобретал у Ворхлик «амфетамин» на продажу, предварительно созваниваясь и договариваясь с ним о встрече по телефону. Встречался с Ворхлик он обычно на ..., возле своего дома, забирал у него «амфетамин», сам расфасовывал и продавал ФИО7 и другим наркозависимым лицам, часть употреблял сам. Вырученные деньги потом передавал Ворхлик. У Ворхлик он дважды приобретал «амфетамин», один раз тот передал ему пакет возле его дома на ..., а второй раз скинул через окно своего дома. После того как Ворхлик ему скинул пакет с наркотиком, его задержали сотрудники полиции.

При этом, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 подробно указал обстоятельства приобретения им у Ворхлик наркотического средства «амфетамин» и его последующую продажу ФИО7, что подтверждается оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ протоколами его допроса (том 1 л.д. 170-173, 180-181), а также протоколом его очной ставки с Ворхлик (том 2 л.д. 174-177).

На предварительном следствии ФИО5, будучи подозреваемым по другому уголовному делу, в ходе проверки показаний на месте, указал место и способ, каким образом он дважды приобретал «амфетамин» у Ворхлик -Дата- возле ... и -Дата- у ..., где проживал Ворхлик, что подтверждается исследованным судом протоколом от -Дата- и фототаблицей (том1 л.д. 179-185).

При этом свидетель ФИО5 в суде полностью подтвердил свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что в -Дата- в ночное время у магазина ..., он участвовал понятым вместе с другим мужчиной при личном досмотре ФИО5, которого сотрудники полиции досматривали в припаркованном автомобиле <данные изъяты>». В ходе личного досмотра у ФИО5 из правого бокового кармана шорт был изъят полимерный пакет с порошком светлого цвета. ФИО5 пояснил, что вещество является наркотиком.

При этом в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 указал о том, что в ходе личного досмотра ФИО5 пояснил сотрудникам полиции, что сверток с веществом он приобрел по адресу: ..., который ему кто-то скинул с балкона. Имя этого человека он не запомнил, хотя ФИО5 его называл, что подтверждается оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УК РФ протоколом его допроса (том 1 л.д. 142-143).

Свидетель ФИО9 в суде полностью подтвердил свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО5 от -Дата-, сотрудниками полиции у него было изъято из бокового правого кармана шорт пачка из-под сигарет LM, внутри которой находился полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки Нокия (том 1 л.д. 103).

При этом, как указано в протоколе, ФИО5 пояснил, что наркотик «амфетамин» он приобрел у мужчины по имени Ворхлик, который проживает по адресу ....

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалом о проведении оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от -Дата-, в результате которого был задержан ФИО5 (т.1, л.д.98-101) и актом оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от -Дата-, в ходе которого было установлено, около 00 часов 50 минут бесконтактным способом путем сброса через оконный проем коридора, расположенного на втором этаже с южной стороны ... Ворхлик сбросил ФИО5 какой-то предмет, который ФИО5 поднял и поместил в правый боковой карман своих шорт. Около 01 часа у ..., ФИО5 был задержан (том1, л.д.102).

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, вещество массой 0,92 грамма, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО5 содержит в своем составе «амфетамин» и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,01 грамма представленного вещества, (том 1 л.д.106)

По заключению эксперта № от -Дата-, вещество массой 0,91 грамма, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО5 является смесью, в состав которой входит психотропное вещество «амфетамин» и является психотропным веществом (том 1, л.д. 118-123).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата-, были осмотрены: бумажный конверт с психотропным веществом «амфетамин», изъятым в ходе личного досмотра ФИО5 и мобильный телефон «Nokia» IMEI № №, сим-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2, № №, с абонентским номером №

В ходе осмотра указанного мобильного телефона, в памяти телефона обнаружен номер телефона: №, записанный под именем <данные изъяты> который использовал Ворхлик Также, -Дата- в 00 часов 34 минуты имеется исходящий звонок с абонентского номера № используемого ФИО5 на абонентский номер №, который использовал Ворхлик (т.1, л.д. 109-113).

Согласно справке <данные изъяты> абонентский номер № который использовал ФИО5, зарегистрирован на его сестру ФИО3, -Дата- года рождения, (т.1, л.д.74).

Кроме того, обстоятельства совершения подсудимым преступления объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных разговоров) в отношении Ворхлик (он же Ворхлик), сведения которые, предоставлены на CD-R диске № от -Дата-, который был исследован – прослушан в судебном заседании;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от -Дата-, в ходе которого были прослушаны фонограммы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ворхлик на CD-R диске № от -Дата-, на которых имеются аудиозаписи телефонных разговоров, свидетельствующие о причастности Ворхлик к незаконному сбыту психотропного вещества «амфетамин» ФИО5 (т.2, л.д. 142-158) - <данные изъяты>, на котором установлено, что ФИО5 разговаривает по сотовому телефону с Ворхлик. В ходе разговора ФИО5 договаривается о встрече с Ворхлик у дома ... с целью приобретения «амфетамина», (т.2, л.д. 155);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия (прослушивание телефонных разговоров) в отношении ФИО5, сведения которых, предоставлены на CD-R диске № от -Дата-, который был исследован – прослушан в судебном заседании;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от -Дата-, в ходе которого были прослушаны фонограммы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5 на CD-R диске № от -Дата-, на которых имеются аудиозаписи телефонных разговоров, свидетельствующие о причастности Ворхлик к незаконному сбыту психотропного вещества «амфетамин» ФИО5, договоренности последних о встрече с торца дома Ворхлик, проживающего в доме ..., с целью приобретения ФИО5 «амфетамина» (т.1, л.д.138-140);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, который использовал ФИО5

Согласно указанной детализации, в период с -Дата- по -Дата- имеется 46 входящих и исходящих соединений
абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 с абонентским номером №, который использовал Ворхлик

Так, -Дата- в 18:58 часов и в 19:03 часов имеется 2 входящих соединения абонентского номера №, которым пользовался Ворхлик с абонентским номером №, который использовал ФИО5, предшествующие незаконному приобретению ФИО5 -Дата- около 19 часов 15 минут у дома ... у Ворхлик психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой не менее 0,74 грамма. В период указанных соединений ФИО5 находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: ..., которая находится в непосредственной близости от дома ..., (т.1, л.д.79-95).

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, который использовал Ворхлик

Согласно указанной детализации, в период с -Дата- по -Дата- имеется 99 входящих и исходящих соединений
абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 с абонентским номером №, который Ворхлик

Так, -Дата- в 18:58 часов и в 19:03 часов имеется 2 исходящих соединения абонентского номера №, который использовал Ворхлик на абонентский номер №, которым пользовался ФИО5, предшествующие незаконному сбыту психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой не менее 0,74 грамма Ворхлик -Дата- около 19 часов 15 минут у дома ... ФИО5

В период указанных соединений Ворхлик находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: ..., которая находится в непосредственной близости от дома ....

-Дата- в 00:30 часов и в 00:33 часов имеется 2 входящих соединения абонентского номера №, которым пользовался ФИО5 на абонентский номер №, который использовал Ворхлик, предшествующие незаконному сбыту психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой 0,92 грамма Ворхлик -Дата- около 00 часов 50 минут бесконтактным способом путем сброса через оконный проем коридора, расположенного на втором этаже с южной стороны дома ....

В период указанных соединений Ворхлик находился вблизи базовой станции, расположенной по адресу: ..., которая находится в непосредственной близости от дома ... (т.2, л.д.74-99).

По заключению судебной фоноскопической экспертизы № от -Дата- на фонограммах, зафиксированных в файлах, в том числе от -Дата- имеются голос и речь, вероятно Ворхлик <данные изъяты>

При этом Ворхлик (<данные изъяты> в суде подтвердив данные обстоятельства, показал, что на указанный фонограммах, исследованных в судебном заседании, имеется его голос и запись его разговоров с ФИО5

Свидетель ФИО7 в суде показал, что он не приобретал наркотические средства у ФИО5, а только присутствовал во дворе дома ..., где его знакомый ФИО11 занимал у ФИО5 150 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им ране в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, он является потребителем психотропного вещества «амфетамин», которое с -Дата- приобретает у ФИО5, проживающего в квартире .... -Дата- он решил приобрести для личного употребления «амфетамин», в связи с чем со своими друзьями, не осведомленными о его истинных намерениях, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4, они приехали к дому ФИО5, где через оконный проем квартиры ... около 20 часов 38 минут ФИО5 продал ему за 500 рублей один фольгированный сверток с «амфетамином», массой около 0,5 грамм. После этого он сел в автомобиль, на котором они проследовали к дому № по ..., где около 20 часов 50 минут их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с «амфетамином», приобретенным им у ФИО5 (т.1, л.д. 70-72).

Кроме того, данные обстоятельства свидетель ФИО7 подтвердил ранее на следствии в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается протоколом от -Дата- и фототаблицей (том 1 л.д. 58-61), а также в ходе очной ставки с ФИО5 (том 1 л.д. 169-171).

Противоречия в своих показаниях свидетель ФИО7 объяснил тем, что ФИО5 его оговорил и на предварительном следствии он также оговорил себя, желая остаться на свободе.

Однако, факт задержания ФИО7, обнаружения и изъятия у него психотропного вещества «амфетамина», приобретенного у ФИО5 объективно подтверждается материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от -Дата-, в результате которого был задержан ФИО7 (том1, л.д.18-21) и актом оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от -Дата-, в ходе которого было установлено, около 20 часов 38 минут ФИО7 подошел к оконному проему квартиры ..., где ФИО5 с ФИО7 обменялись между собой предметами. Далее, ФИО7 сел в ожидавший его автомобиль <данные изъяты> №, после чего автомобиль с находящимися в нем лицами проехал в сторону дома ..., у которого около 20 часов 50 минут ФИО7 был задержан, (том1, л.д.22).

Как следует из протокола личного досмотра от -Дата-, у ФИО7 было обнаружен и изъят в заднем кармане джинсов бумажно-фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том1, л.д.23).

Свидетель ФИО10, который -Дата- в вечернее время принимал участие понятым при проведении личного досмотра ФИО7 в автомобиле марке «Газель», припаркованного у дома ..., пояснил в суде, что в ходе личного досмотра у молодого человека, фамилию которого он не помнил, из заднего левого кармана брюк был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, вещество массой 0,74 грамма, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе «амфетамин» и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (том1, л.д.26).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата-, был осмотрен бумажный конверт с психотропным веществом «амфетамин», изъятым в ходе личного досмотра ФИО7 (том1, л.д.27).

По заключению эксперта № от -Дата-, вещество массой 0,73 грамма, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО7 является смесью, в состав которой входит психотропное вещество «амфетамин» и является психотропным веществом в целом. (том1, л.д.33-39).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ворхлик (он же Ворхлик) в незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин», совершенного в особо крупном размере.

Так, в суде подсудимый Ворхлик (он же Ворхлик) по обстоятельствам незаконного сбыта психотропных веществ ФИО5, дал подробные признательные показания и указал, что в -Дата-, испытывая материальные затруднения, он приобрел под реализацию у ФИО15 психотропное вещество «амфетамин», часть которого реализовал -Дата- и в ночь с -Дата-, продав ФИО5

Действия подсудимого были охвачены единым умыслом, направленным на реализацию – продажу приобретенного психотропного вещества.

Как установлено судом, подсудимый продал дважды ФИО5 психотропное вещество (0,74 грамма и 0,92 грамма), общей массой 1,66 грамма, что является особо крупным размером.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Свидетель ФИО12, начальник пожарной части, в которой подсудимый проходил службу, показал в суде, что -Дата- Ворхлик отдыхал и на службе не находился, поскольку накануне он менялся в карауле с пожарным ФИО13 по его рапорту и дежурил вместо него -Дата-. -Дата- у Ворхлик был выходной.

Свидетель ФИО14, начальник караула пожарной части, подтвердил в суде данные обстоятельства, которые так же объективно подтверждаются копиями журнала рапортов, книгой службы и нарядами на службу караула (том 3 л.д. 39-40, 41-49).

К показаниям свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, суд относится критически. Его заявление, о якобы имевшем место оговоре со стороны ФИО5, объективно ничем не подтверждается, ввиду отсутствия таких оснований.

Кроме того, приговором <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- ФИО5 осужден п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ за незаконный сбыт -Дата- ФИО7 психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой 0,74 грамм и по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой 0,92 грамм.

Также приговором <данные изъяты> районного суда ... от -Дата- ФИО7 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение -Дата- и хранение психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере массой 0,74 грамм.

Указанные приговоры вступили в законную силу.

По приведенным основаниям, суд считает установленным, что Ворхлик (он же Ворхлик) имея единый умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, -Дата- около 19 часов 15 минут у дома ..., незаконно сбыл ФИО5 психотропное вещество «амфетамин» массой 0,74 грамма и, действуя в продолжении своего умысла, -Дата- около 00 часов 50 минут бесконтактным способом путем сброса через оконный проем коридора, расположенного на втором этаже с южной стороны дома ... незаконно сбыл ФИО5 психотропное вещество «амфетамин» массой 0,92 грамма, а всего общей массой 1,66 грамма, что является особо крупным размером и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №215-ФЗ), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в особо крупном размере, в редакции уголовного закона, действовавшим во время совершения этого деяния, в соответствии со ст.9 и ст.10 УК РФ.

Вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в особо крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого Ворхлик <данные изъяты> объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, приведенными выше в приговоре.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалом о проведении оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от -Дата-, в результате которого был задержан Ворхлик (он же Ворхлик) (т.1, л.д.196-200) и актом оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от -Дата-, в ходе которого было установлено, около 07 часов 59 минут Ворхлик вышел из подъезда дома ... и проследовал к дому № по ..., где около 08 часов был задержан (том 1, л.д.201).

Как следует из протокола личного досмотра от -Дата-, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у дома ..., у Ворхлик <данные изъяты> было обнаружено в левом боковом кармане пачка сигарет с полимерным пакетом с контактной полосой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (том 1 л.д.202).

При этом в ходе личного досмотра Ворхлик <данные изъяты> показал, что в полимерном пакете с контактной полосой находится наркотическое средство «фен», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО15.

В суде подсудимый подтвердил данные обстоятельства.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР № от -Дата-, вещество массой 3,35 грамм изъятое -Дата- в ходе личного досмотра Ворхлик <данные изъяты>), является смесью, содержащей в своем составе «амфетамин», и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,01 грамм представленного вещества.

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата-, был осмотрен бумажный конверт с психотропным веществом «амфетамин», изъятым в ходе личного досмотра Ворхлик <данные изъяты> (том 1, л.д.226-227).

По заключению экспертов № от -Дата- вещество массой 3,34 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Ворхлик <данные изъяты> содержит в своем составе «амфетамин», и является психотропным веществом в целом. На исследование израсходовано 0,03 грамма вещества. (том 2 л.д.20-27).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ», психотропное вещество «амфетамин» массой 3,35 грамм, является особо крупным размером.

С учетом установленных судом обстоятельств незаконного хранения подсудимым психотропного вещества «амфетамин» массой 3,35 грамм, совершенного им без цели сбыта -Дата-, суд квалифицирует действия Ворхлик <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, в редакции уголовного закона, действовавшим во время совершения этого деяния, в соответствии со ст.9 и ст.10 УК РФ.

При назначении наказания Ворхлик суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимается общественно полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности, лица которым подсудимый незаконно сбыл психотропные средства – ФИО5 и ФИО7 осуждены, психотропное средство изъято из незаконного оборота, в отношении неустановленного лица, материалы выделены в отдельное производство, суд признает данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, и поэтому считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляют повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь его исправления без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) и санкцией ч.3 ст.228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ).

С учетом личности подсудимого, семейного положения, наличия работы и места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ворхлик (<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ) на основании которой, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на основании которой, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ворхлик <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ворхлик <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Ворхлик <данные изъяты> возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Ворхлик <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество «амфетамин», массой 2,63 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по УР, уничтожить;

- психотропное вещество «амфетамин», массой 1,93 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по УР, передать следователю Управления ФСКН РФ по УР в производстве которого находится уголовное дело № 69/813;

- детализации абонентских номеров №, находящиеся в трех бумажных конвертах, хранить при уголовном деле;

- CD-R диск рег. № от -Дата- с результатом ОРМ «опрос» с использованием негласной аудио-видео записи в отношении Ворхлик проведенного -Дата- с образцом голоса Ворхлик, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле;

- CD-R диск рег№ от -Дата-, с результатом ОРМ в отношении Ворхлик и ФИО15, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле;

- CD-R диск рег. № от -Дата-, с результатом ОРМ в отношении ФИО5, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «Smart Track» рег. № от -Дата- с результатом ОРМ в отношении ФИО5, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле;

- видеокассета к протоколу допроса подозреваемого Ворхлик от -Дата-, упакованная в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)