Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело № 1-59/2018

                         (№11801440002000065)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                  пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ольского района Андреевой В.В.,

подсудимого Плотникова Д.А.,

защитника адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № 18144 от 28 августа 2018 года,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотникова Дмитрия Александровича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, <национальность>, <образование>, <семейное положение>, <место работы>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.05.2018 Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников Д.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 09.06.2017 года, вступившим в законную силу 20.06.2017 года, Плотников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Являясь подвергнутым административному наказанию за совершение выше указанного административного правонарушения, Плотников Д.А. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 14 часов 40 минут до 18 часов 30 минут 11.06.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге Ола-Гадля Магаданской области.

В 18 часов 24 минуты 11.06.2018 Плотников Д.А., управляя выше указанным автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие на 4 км 980 м автодороги Ола-Гадля Магаданской области.

В 18 часов 35 минут 11.06.2018 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Плотников Д.А. находится в состоянии опьянения, последний отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак №, после чего в 20 часов 40 минут 11.06.2018 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и получении обвинительного акта Плотниковым Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства он не оспаривает, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Плотников Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, он согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Плотникова Д.А. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Плотников Д.А. характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району Л.В.А. посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по характеру спокоен, вежлив (л.д. 153);

    Указанные сведения подсудимый Плотников Д.А. в судебном заседании не оспаривал.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова Д.А., судом признается: <семейное положение>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова Д.А., не установлено.

При назначении наказания подсудимому Плотникову Д.А. суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: его возраст (** года), по месту жительства характеризуется посредственно, <семейное положение> (л.д.122,137,153), трудоспособен, <место работы> (л.д. 123-129); не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 147-148); состоит на профилактическом учете у врача нарколога (л.д.149); привлекался к административной ответственности, в том числе неоднократно по главе 12 КоАП РФ (154-179), судим (89-99,151); совершил преступление по настоящему уголовному делу в период срока условного осуждения; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что Плотникову Д.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкий альтернативный вид наказания в виде штрафа с учетом данных о личности подсудимого, не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос об изменении судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Плотниковым Д.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела не установлено и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения к Плотникову Д.А. правил ст.64 УК РФ при назначении наказания также не имеется.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 08.05.2018 Плотников Д.А. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что наказание по настоящему приговору назначается в виде обязательных работ, наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 08.05.2018 подлежит исполнению самостоятельно.

В ходе предварительного расследования обвиняемому Плотникову Д.А. мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает, меру процессуального принуждения следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Согласно постановлению врио начальника ГД Отд МВД России по Ольскому району от 12 июля 2018 года адвокату Аминову М.Б. за защиту подсудимого в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме 6875 руб. 00 коп. (л.д. 212-213), и данная сумма на основании ст. 131 ч. 1 п. 5 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 440 (четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказания, назначенные по данному приговору и по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 08 мая 2018 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Плотникову Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

    Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в ходе дознания в сумме 6875 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Председательствующий судья                   Е.Ю. Ожегова