Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2014 ~ М-14/2014 от 31.01.2014

Дело №2-33/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по которому <данные изъяты> предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения и с оплатой по утвержденным тарифам. Ссылаясь на ч. 1 ст. 157, статьи 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.23) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 15). При подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом: по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и имеющемуся в материалах гражданского дела. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, в связи с чем в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прави не препятствует рассмотрению дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчик о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен заявительный порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой, а, следовательно, и несовпадение места регистрации с фактическим местом жительства не могут служить ограничением или условием реализации прав и свобод граждан.

Территориальная подсудность и подведомственность являются основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности и подведомственности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Из материалов гражданского дела: выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета усматривается, сведений из ТП в <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> в <адрес> (л.д.8, 19).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству <адрес> городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, то есть в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-33/2014 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы, представления через <адрес> городской суд.

Председательствующий ФИО7