Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2015 ~ М-2723/2015 от 29.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> Д К.А., истца О А.А., ответчика Г Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску О А.А. к Г Ф.В. о выселении из жилого помещения,

установил.

О А.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании свидетельства о праве собственности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2015 года ему стало известно, что в принадлежащем ему жилом помещении проживает ответчица Г Ф.В., которая утверждает, что её проживание в данном помещении основано на договоре найма, заключённом между ней и ФИО6

ФИО6 являлась его знакомой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, у неё находились документы и ключи от его квартиры, которые в настоящее время находятся у ответчица Г Ф.В., которая утверждает, что она оплатила ФИО6 сумму <данные изъяты> рублей за год проживания в квартире за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, однако не предоставляет какие - либо документы (договор найма, расписку), подтверждающие данный факт, а также законность нахождения в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Кроме этого, она требует, чтобы он возвратил ей сумму в <данные изъяты> рублей, и только после этого она освободит принадлежащее ему жилое помещение. С ответчицей никаких договоров не заключал, деньги за проживание в его квартире не получал. Ответчицу впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО6

Таким образом, в квартире проживает лицо, вселение которого производилось без согласования с О А.А., что нарушает его права как собственника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением в отдел МВД по <адрес> с просьбой о выселении ответчицы из его квартиры, однако, после профилактической беседы об освобождении квартиры, к Г Ф.В. никаких мер принято не было. Ответчица продолжает проживать в квартире и ограничивает его доступ в жилое помещение. В ответе на его заявление было рекомендовано обратиться в суд в частном порядке.

Проживающая в указанной квартире ответчица Г Ф.В. незаконно занимает принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, следовательно, её нахождение в данной квартире неправомерно.

В судебном заседании истец О А.А. просил суд: требования о выселении ответчицы Г Ф.В. из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Ответчик Г Ф.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о вселении подлежат удовлетворению, суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так же с учётом того, что у ответчика имеется постоянное место жительства по адресу: <адрес> сп. <адрес> <адрес> дом б/н.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии сост. 3 ЖК РФ, ст. ст. 305, 307, 309, 310, 330, 331, 361- 363, 395, 811, 819, ГК РФ и 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования О А.А. к Г Ф.В. о выселении из жилого помещения,- удовлетворить.

Выселить ответчицу Г Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего О А.А. на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев