дело № 2-11(2015г)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2015 года р.п. Шемышейка
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.
при секретаре Тузуковой Н.Н.
с участием истцов: Палагина А.Д., Тихоновой Г.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по совместному иску Тихоновой Г.Д. и Палагина А.Д. к Администрации Администрации Шемышейского района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
Тихонова Г.Д. и Палагин А.Д., обратились в суд с иском о признании за ними как за наследниками права собственности на земельный пай, оставшийся после смерти ФИО3, и включении указанного пая в состав наследства ФИО2, ссылаясь на то, что являются детьми умерших ФИО3 и ФИО2 После смерти отца приняли наследство, но не оформили право на земельную долю матери из-за имеющейся ошибки в годе ее рождения.
В судебном заседании истцы Тихонова Г.Д. и Палагин А.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что в последнее время их родители проживали в р.<адрес> в доме по <адрес>(ранее принадлежал ФИО), однако зарегистрированы были в <адрес>. После смерти отца они оформили часть имущества, но земельную долю из земель колхоза <данные изъяты> не оформили из-за ошибки в годе рождения матери. Просят включить в наследство ФИО2 указанный земельный пай ранее выделенный матери и признать за ними право собственности на указанное имущество в равных долях. Пояснили, что в <адрес> иных лиц кроме их родителей с фамилией ФИО12 не проживало.
Представитель ответчика от Администрации Шемышейского района уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Подал заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений против иска не представил.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
Как следует из копий свидетельств о смерти: ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из копий свидетельств о праве на наследство и справки, выданной нотариусом ФИО8 видно, что истцы приняли в равных долях наследство после смерти своего отца (в том числе и на имущество матери ФИО3, наследником которой являлся ФИО2).
Из копии архивной выписки из распоряжения главы Администрации Шемышейского района от 24.11.1997г №503, видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> выделялась в собственность земельная доля в количестве 4,2 га пашни с оценкой 138 баллогектаров из земель колхоза «<данные изъяты>».
Из кадастрового паспорта земельного участка общей площадью 25934139 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, видно, что его расположение установлено относительно ориентира колхоз <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1,2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО9 она хорошо знает истцов и наглядно знала их родителей, которые носили фамилию ФИО12. Кроме родителей истцов, иных граждан с фамилией ФИО12 в <адрес> не проживало.
Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что родители истцов перед смертью проживали в р.<адрес> в доме по <адрес>, ранее принадлежавшем ФИО.
Оценив в совокупности объяснения истцов, иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что достоверно установлено, что ФИО3 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный пай площадью 4,2 га из земель колхоза «<данные изъяты>», указание в распоряжении Номер от 24.11.1997г даты рождения ФИО3 как ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, так как из иных долкументов следует, что год ее рождения ДД.ММ.ГГГГ, а иных ФИО12 в <адрес> не проживало. После смерти ФИО3 ее муж ФИО2, в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ фактически приняв наследство, стал собственником всего наследственного имущества, в том числе земельного пая, принадлежавшего супруге. С учетом позиции ответчика, не претендующего на оставшееся после смерти ФИО2 наследство, суд приходит к выводу, что препятствий для включения земельного пая, принадлежавшего их матери ФИО3, в состав наследства ФИО2, и признания за ними права собственности на указанное имущество, не имеется и с учетом положений ст.12 ГК РФ считает исковые требования Тихоновой Г.Д. и Палагина А.Д. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч.3 ст.193, ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 4,2░░ ░ ░░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.).
░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 4,2░░ ░ ░░░░░░░ 138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░ 1/2░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: