Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-394/2013 от 26.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

<адрес> «27» июня 2013 г.

Судья Калужского районного суда <адрес> Гобрусенко Г.Ю.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Калужский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут на <адрес> А <адрес> автомобилем ВАЗ 21099 № в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, согласно ч.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из материалов настоящего дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, где также было определено провести по делу административное расследование, но по ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование не возбуждалось и не проводилось.

Как видно из указанных материалов, фактические обстоятельства были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ года, а именно была взята кровь на анализ на содержание алкоголя у ФИО1 при поступлении в ГБУЗКО

«КОБ»-ДД.ММ.ГГГГ года, согласно проведенному анализу, алкоголь в крови обнаружен, содержание которого составляет 3, 12 промилле. При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, должно было руководствоваться требованиями ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут у <адрес> А по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Г.Ю. Гобрусенко