Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-349

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 6 ноября 2012 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Дадоновой Е.П.,

секретаря – Владимировой О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Маркина М.М.,

подсудимого Дмитриева Ю.А.

защитника – адвоката Сапегиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Дмитриев Ю.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения около пятого подъезда дома № по <адрес> г. Пензы, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, а также, что его действия носят открытый характер, схватил с лавки, открыто похитив женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, свидетельство пенсионного страхования на имя ФИО1, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Дмитриева Ю.А. органом дознания квалифицированы как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Ю.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании расследования при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с ходатайством, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Дмитриева Ю.А. подлежащим удовлетворению, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Дмитриева Ю.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, ибо он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Дмитриев Ю.А. по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором - удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, явка с повинной; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место жительства, учитывая содеянное им, конкретные обстоятельства дела, полное признание подсудимым вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает необходимым назначить Дмитриеву наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, и считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Дмитриева Ю.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, а именно стоимости похищенных сумки, кошелька и денежных средств – <данные изъяты> рублей, затрат на восстановление похищенного паспорта – <данные изъяты> рублей. Исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (стоимости похищенного), на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью, т.к. ущерб потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого.

Исковые требования потерпевшей в части взыскания с подсудимого затрат на восстановление паспорта не могут быть рассмотрены в рамках уголовного дела, поскольку истицей не представлены доказательства в обоснование иска, в связи с чем суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение заявленных ею исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, а заявленный ФИО1 иск в этой части выделить из уголовного дела для рассмотрения вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДМИТРИЕВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Дмитриеву Ю.А. отменить.

Иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Дмитриева Ю.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и передать вопрос о размере возмещения ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу