Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2013 ~ М-871/2013 от 15.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                    14 июня 2013 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2013 по иску

БОГАТЫРЕВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА к

МИРЗОЕВУ АКШИНУ ИЛДЫРХАНУ оглы

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Богатырева О.Ю. – Мурга О.Н, действующей по нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

истец Богатырев О.Ю. не явился, извещен,

ответчик Мирзоев А.И. оглы не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богатырев О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Мирзоеву А.И. оглы о компенсации морального вреда – 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., удостоверению нотариальной доверенности 1 500 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев А.И. оглы, из хулиганских побуждений причинил ему побои – нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы, за что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 2 УК РФ. Действиями Мирзоева ему причинён моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

В судебное заседание истец Богатырев О.Ю. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Богатырева О.Ю. – Мурга О.Н, действующая по нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, требования своего доверителя поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> Мирзоев А.И. оглы нанес Богатыреву О.Ю. побои кулаком в область лица и тела. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев привлечен к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 2 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ. При рассмотрении уголовного дела иск о компенсации морального вреда не предъявлялся. После избиения Богатырев обращался в травмпункт, принимал лечение. Некоторое время на лице у истца были синяки, болела голова, в настоящее время выздоровление наступило. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях и нравственных переживаниях, ухудшился сон, стал раздражительным, появилась тревога. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть, что истец является инвали<адрес> группы.

Ответчик Мирзоев А.И. оглы не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по его последнему известному месту жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Богатырева О.Ю. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании 0.06.2012 Мирзоев А.И. оглы из хулиганских побуждений причинил истцу побои – нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев привлечен к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 2 УК РФ.

В результате нанесения побоев Богатырев испытал физическую боль, стресс, переживания. Истец обращался к травмпункт, в стационаре лечение не проходил. В настоящее время физическое выздоровление наступило.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт причинения истцу морального вреда ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения прав Богатырева, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Богатырева компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Требование о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 руб. по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, так как из содержания доверенности следует, что представитель наделен полномочиями, которые осуществляются им не только в суде в рамках рассмотрения настоящего дела, а также и в иных государственных органах, учреждениях и организациях сроком на 3 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по настоящему делу представляла на основании доверенности Мурга О.Н. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № расходы Богатырева О.Ю. на оплату юридических услуг составили 5 000 рублей.

Исходя из объема выполненной представителем работы, характера и результата разрешения, длительности его нахождения в суде, указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб., от уплаты которой истец, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.

На основании изложенного, исковые требования Богатырева О.Ю. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богатырева Олега Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с МИРЗОЕВА АКШИНА ИЛДЫРХАНА оглы в пользу БОГАТЫРЕВА ОЛЕГА ЮРЬЕВИЧА компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей, всего – 35 000 рублей.

Взыскать с МИРЗОЕВА АКШИНА ИЛДЫРХАНА оглы в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.