Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1086/2019 ~ М-899/2019 от 30.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года                                                   с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-1086/2019 по исковому заявлению Атановой Наталии Анатольевны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Тропыниной Раисе Васильевне о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд обратилась Атанова Н.А. с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Тропыниной Раисе Васильевне о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 18.07.2019г. в 12 часов 00 минут и на 18.07.2019г. в 16 часов 00 минут, истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом извещались, причину своей неявки суду не сообщили, в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тропынина Р.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ собственников недвижимости «Солнечный» в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Атановой Наталии Анатольевны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Тропыниной Раисе Васильевне о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                   Ю.А. Челаева