Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-61/2023 ~ М-1-41/2023 от 28.03.2023

Дело №2-1-61/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2023-000046-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Радищево                               19 апреля 2023 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Коноваловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с Коноваловой Г.В. задолженность за период с 10.05.2012 по 23.04.2015 в размере 55798 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Коновалова Г.В. заключили кредитный договор №S_LN_3000_387981. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55798 руб. 66 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 55798 рублей 66 коп., и после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Коновалова Г.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, приобщенной к материалам дела, просила направить дело для рассмотрения по месту ее регистрации в Ивантеевский городской суд Московской области.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в качестве места жительства ответчика Коноваловой Г.В. истец в иске указал адрес: <адрес>

Согласно адресной справки, Коновалова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта Коноваловой Г.В. видно, что ответчик Коновалова Г.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А ком.291.

Часть 1 ст. 20 ГПК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для физического лица место жительства определяется местом регистрации.

Таким образом, исковое заявление ООО «Феникс» было принято к производству Радищевского районного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности. При этом, данное дело не относится к категории, по которой иск может быть предъявлен в суд по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика Коноваловой Г.В., а именно – в Ивантеевский городской суд Московской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1-61/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коноваловой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (141281, <адрес>), для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Радищевский районный суд Ульяновской области.

Судья                                                Н.М.Николаева