Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-272/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-9/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                                      04 февраля 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимых Ч. и Ж., защитников Глухих А. Г., представившего удостоверение № и ордер №, Головковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела по обвинению:

Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

27. 05. 2009 г. Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

27.04. 2010 г. Мировым судье судебного участка № 108 Осинского муниципального района по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден условно-досрочно 23. 09. 2011 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;

27.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 108 Осинского района по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

14. 12. 2000 г. Осинским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 68 УК РФ сроком на 5 лет 5 месяцев. Освобожден 21.11.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 21 день

14.12. 2005 г. Осинским районным судом по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 16.12.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев

18. 04. 2011 г. Осинским районным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07.06.2011 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119. ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 сентября 2012 года, в вечернее время, Ч. и Ж., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, решили вместе совершить хищение чужого имущества, а именно зерна - пшеницы с зерносклада ООО «<данные изъяты>».

После чего, реализуя свой преступный умысел, 26 сентября 2012 года, в ночное время, Ч. и Ж., по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, заранее имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предварительно взяв с собой 2 полиэтиленовых мешка, пришли к зерноскладу ООО «<данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжая свои преступные намерения, Ж. незаконно пролез через проем под дверями зерносклада внутрь зернохранилища, а Ч. передал ему два мешка и остался ждать возле дверей зерносклада и наблюдать за обстановкой, с целью предупредить Ж. о появлении опасности. Ж., находясь внутри зерносклада, набрал в два мешка зерно пшеницы в количестве по 25 кг в каждый, по 12 рублей за 1 кг и передал их Ч., который ждал возле дверей зерносклада.

После чего Ч. и Ж. с похищенным зерном пшеницы, находящимся в двух мешках, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Подсудимые Ч. и Ж. вину в совершении преступления признали в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, отказываются от исследования доказательств по делу, согласны с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимым разъяснено, что они не смогут обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного подсудимым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимых квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Ч. ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется как тихий, замкнутый, <данные изъяты>, жалоб и заявлений на его поведение в администрацию поселения не поступало.

Ж. ранее судим, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, у Ч. явку с повинной, у Ж. наличие <данные изъяты>, принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, у подсудимых, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание им должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности виновных, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, ранее они отбывали наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделали и вновь совершили умышленное корыстное преступление, кроме того Ж. спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а Ч. в период неотбытой части наказания по приговору от 27.04.2010 г., что свидетельствует о нежелании их встать на путь исправления и недостаточности воспитательного воздействия предыдущих наказаний, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание им должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к ним требований ст. 73 УК РФ, также не усматривает и исключительных обстоятельств, для назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что данное преступление Ч. совершил до постановления приговора от 27 декабря 2012 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым, суд определяет колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ч. и Ж. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы каждому.

Ч.в силу ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Осинского муниципального района Пермского края от 27 декабря 2012 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ж. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок наказания подсудимым исчислять с 4 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей: Ж. с 3 января по 3 февраля 2013 года, Ч. с 27 декабря 2012 г. по 3 февраля 2013 года.

Наказание Ч. и Ж. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

.

Судья     Э.Ч. Рыжова