Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2018 от 28.06.2018

№ 1-384/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «17» июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Желаева А.М.,

подсудимых – Ажель М.Б., Рулинской Е.Л.,

защитников – адвокатов Прокудиной И.Г., Юмобаева Х.А.,

при секретаре Остроумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Ажель М.Б., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 07.06.2016 осужден мировым судом судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 06.02.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 21.06.2016 осужден мировым судом судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17.11.2016 по отбытию наказания,

- 27.02.2018 осужден мировым судом судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 06.03.2018 осужден мировым судом судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рулинской Е.Л., родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 24.07.2009 Октябрьским районным судом г.Томска, с учетом изменений, вынесенных постановлениями Черногорского городского суда республики Хакасия от 02.11.2012, 21.12.2012, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст.82 УК РФ – отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 27.04.2012 Ленинским районным судом г.Томска, с учетом изменений, вынесенных постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия от 02.11.2012, постановлением президиума Томского областного суда от 03.04.2013, постановлением Черногорского городского суда республики Хакасия от 05.08.2015, постановлением Октябрьского районного суд г.Томска от 16.02.2016, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с приговором от 24.07.2009 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 26.12.2016 освобождена по отбытию наказания;

- 07.03.2018 осуждена Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ажель М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Рулинская Е.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Рулинская Е.Л. 25 марта 2018 года около 14 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ажель М.Б., совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Рулинская Е.Л., 25 марта 2018 года, около 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Дом Обуви» по <адрес обезличен> в г. Томске, вступила в преступный сговор с Ажель М.Б. о совместном хищении имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина. После чего, Рулинская Е.Л., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с Ажель М.Б., воспользовавшись тем, что за действиями Рулинской Е.Л. и Ажель М.Б. никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Ажель М.Б., умышленно из корыстных побуждений, с выставочной вешалки, стоящей в торговом зале указанного магазина, тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 женскую куртку «GЕОХ», после чего Рулинская Е.Л. и Ажель М.Б. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом Рулинская Е.Л., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ажель М.Б., находясь в торговом зале магазина «Дом Обуви» по <адрес обезличен> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: куртку женскую торговой марки «GЕОХ» артикул W8225CT/2412/F4390, размер 46, стоимостью 5 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 800 рублей, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Ажель М.Б. и Рулинская Е.Л. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинении и заявили о том, что поддерживают ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевший, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Ажель М.Б. и Рулинской Е.Л. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Ажель М.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Рулинской Е.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рулинской Е.Л., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях Рулинской Е.Л. рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ажель М.Б., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ажель М.Б., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Рулинской Е.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, ее семейное и имущественное положение, которая официально не трудоустроена, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Ажель М.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, его семейное и имущественное положение, который официально не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимые Ажель М.Б. и Рулинская Е.Л. совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении Рулинской Е.Л. вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ажель М.Б. и Рулинской Е.Л. преступления на менее тяжкую.

Суд находит необходимым назначить подсудимому Ажель М.Б. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рассматриваемое преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Ажель М.Б. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска от 06.03.2018, однако суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам от 27.02.2018 и от 06.03.2018, учитывая характеристику личности Ажель М.Б., который раскаялся в содеянном, имеет социально-полезные связи, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Ажель М.Б. имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд находит необходимым назначить подсудимой Рулинской Е.Л. также наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Рассматриваемое преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Рулинская Е.Л. совершила в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 07.03.2018, однако суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 07.03.2018 и учитывая характеристику личности Рулинской Е.Л., которая раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания и при назначении наказания виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Рулинской Е.Л. имеется социальная мотивация к исправлению.

Оснований для применения к подсудимым Ажель М.Б. и Рулинской Е.Л. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

При назначении наказания Ажель М.Б. суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Рулинской Е.Л. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Ажель М.Б. и Рулинской Е.Л. суд считает возможным не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимых взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.02.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.03.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.03.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-384/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Желаев Александр Михайлович
Ответчики
Ажель Михаил Борисович
Рулинская Елена Леонидовна
Другие
Юмобаев Халиль Атильшаевич
Прокудина Ирина Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Нестребенко М. М.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
28.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2018Передача материалов дела судье
02.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2018Судебное заседание
17.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2018Дело оформлено
28.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее