Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-163                                     

                      П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

19 декабря 2012г.                                     г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

Подсудимых Боталова П.В., Кузнецова И.П.,

Защитников Ступникова С.В., Васёвой О.А., представивших ордера №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Боталова П.В. <данные изъяты>

Кузнецова И.П. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ

                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов ночи, Боталов П.В. и Кузнецов И.П., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходя около <адрес>, и увидев, что в квартире №6, принадлежащей ФИО Потерпевшего, включен свет, решили совершить хищение чужого имущества из жилища. С этой целью Боталов П.В. и Кузнецов И.П. вступили в между собой в сговор о хищении имущества из квартиры.

Во исполнение умысла, Боталов П.В., Кузнецов И.П. пришли к квартире ФИО Потерпевшего, расположенной на первом этаже дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Боталов П.В. и Кузнецов И.П., постучав в дверь квартиры и получив отказ от ФИО Потерпевшего впускать в свою квартиру посторонних лиц в ночное время, игнорируя факт ее нахождения в квартире, несмотря на запертую дверь, совместными усилиями выдавили входную дверь, незаконно проникли в чужое жилище.

Боталов П.В., находясь в квартире и увидев в руке ФИО Потерпевшего сотовый телефон, решил открыто похитить его, после чего стал требовать у ФИО Потерпевшего передачи ему сотового телефона. Получив отказ, он выхватил из рук ФИО Потерпевшего сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей. Открыто завладев сотовым телефоном у ФИО Потерпевшего, Боталов П.В., обнаружив, что в нём отсутствует аккумуляторная батарея, стал требовать от ФИО Потерпевшего передать ему аккумуляторную батарею. Получив правомерный отказ, Боталов П.В. с целью устрашения и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес ФИО Потерпевшего удар ладонью правой руки в область лица и удар ногой, обутой в обувь с жесткой подошвой, в живот, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, сопровождающееся причинением физической боли потерпевшей. От нанесенных ударов ФИО Потерпевшего упала на диван.

В результате физического насилия, Боталов В.П, причинил потерпевшей ФИО Потерпевшего физическую боль и ушиб грудной клетки слева.

В это время стоящий в коридоре Кузнецов И.П., понимая, что сопротивление ФИО Потерпевшего подавлено и препятствие для завладения чужим имуществом устранено в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, где увидел сына ФИО Потерпевшего ФИО1, о чем сообщил Боталову П.В.

Находясь в спальной комнате, Кузнецов И.П., вооружившись деревянной палкой, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, замахнулся ей на ФИО1 и попытался нанести ему удар по телу, применяя, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако ФИО1 отбил правой рукой удар.Боталов В.П., в продолжение действий на хищение чужого имущества нанес ФИО1 удар ногой, обутой в обувь с жесткой обувью, в левое плечо, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья.ФИО1, являющийся инвалидов второй группы, почувствовав физическую боль от нанесенных ему ударов, видя агрессивный и решительный настрой Боталова В.П. и Кузнецова И.П., опасаясь за свою жизнь и свое здоровье, вынужденно передал подсудимым принадлежащий ФИО Потерпевшего сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей. Открыто завладев чужим имуществом, Боталов П.В., Кузнецов И.П., скрылись с места преступления.

В результате своих умышленных, преступных действий Боталов П.В., Кузнецов И.П. причинили потерпевшим ФИО Потерпевшего и ФИО1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и кроме этого ФИО Потерпевшего, материальный ущерб в размере № рублей.

Действия подсудимых предварительным следствием квалифицированы по п»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признали полностью. Обвинение им понятно. Ими добровольно, после консультации с защитниками, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимым разъяснены, понятны. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, поскольку соответствует нормам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимых квалифицируются судом по п»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ поскольку они совершили грабёж - открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым: Боталову П.В., в качестве смягчающего обстоятельства учитывается наличие малолетнего ребёнка, Кузнецову И.П. - явка с повинной, в отношение обоих так же признание вины, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учётом, характера и степени общественной опасности содеянного, меру наказания обоим следует назначить в виде лишения свободы. Но, учитывая, что оба ранее не судимы, вину признают, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, с учётом смягчающих вину обстоятельств, их возраста, суд считает возможным применение положений ст.73 УК РФ. С учётом характера действий подсудимых, наступивших последствий, суд считает необходимым применить дополнительное наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую суд не находит.       

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

Боталова П.В., Кузнецова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание каждому в виде ДВУХ лет лишения свободы, со штрафом в размере № рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное обоим наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок, продолжительностью ДВА года. Обязать Боталова П.В., Кузнецова И.П. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными место постоянного жительства, периодически, в дни, установленные руководителем этого органа, являться туда для регистрации.

Меру пресечения заключение под стражей Боталову П.В., Кузнецову И.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив обоих из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - два сотовых телефона - возвратить потерпевшей ФИО Потерпевшего

Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ.

            Судья                      Ю.В.Самылов