Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-439/2012 (2-11401/2011;) ~ М-11240/2011 от 15.11.2011

Дело № 2 – 439/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 16 » февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.

при секретаре Васютиной Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Безгодовой О.Н.,

представителя ответчика по доверенности Шиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. на пересечении улиц <адрес> в городе <адрес> Зятьков А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, и в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

Противоправными виновными действиями водителя Зятькова А.В. причинен материальный ущерб в виде механических повреждений а/м <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя Зятькова А.В. при управлении транспортным средством «<данные изъяты> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по полису № в ООО «Росгосстрах».

С намерением получить страховое возмещение Романов В.А. обратился в страховую компанию со всеми необходимыми документами. Сумма страхового возмещения составила 33 496 рублей 77 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Романов В.А. обратился к другому специалисту для определения причиненного ему материального ущерба, предоставив на осмотр повреждённый автомобиль.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости материального ущерба, причиненного владельцу, в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля с учётом износа деталей, подлежащих замене, составила 97 237 рублей 06 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 63 740 рублей 29 копеек, и судебные издержки: сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 112 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 5000 рублей; услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безгодова О.Н. исковые требования увеличила. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 66359 рублей 23 копейки (99856 рублей 00 копеек - 33496 рублей 77 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2112 рублей 21 копейка,расходы по оплате услуг эксперта 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы по оплате доверенности 600 рублей. Увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шилова М.В. исковые требования в части страхового возмещения не признала. Требования в части возмещения расходов на оплату юридических услуг и на оценку считает завышенными, оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 7 настоящего закона, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на пересечении улиц <адрес> в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Зятькова А.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Романову В.А. на праве собственности, под его же управлением.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобилю истца «<данные изъяты>, причинены механические повреждения (л.д. 18).

Материалами проверки, проведенной ОГИБДД УМВД по <адрес> установлено, что столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> произошло в результате нарушения водителем Зятьковым А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, п. 13.9 правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Зятьков А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>).

Романов В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Страховой компанией ООО «Россгострах» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 33 496 рублей 77 копеек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причинённого автомобилю, определением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 99856 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет за основу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации», оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области. При производстве экспертизы эксперт руководствовался соответствующим нормативным и методическим обеспечением. Кроме того, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, данное заключение эксперта стороны не оспаривали.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 66359 рублей 23 копейки (99856 рублей - 33496 рублей 77 копеек).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понёс расходы на оплату стоимости оценки материального ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что первоначально сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах» была занижена, учитывая, что расходы истца на проведение оценки ущерба в сумме 2500 рублей не превышают лимит страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховщика, необходимость данных расходов была вызвана обращением истца в суд с иском для защиты нарушенного права, суд признает данные требования обоснованными и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 21 копейка, расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в сумме 600 рублей, которые подтверждаются подлинной доверенностью.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей

Кроме того, с ответчика в пользу ГУ «<адрес> лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (<адрес>) подлежат взысканию расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 5022 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ст.ст. 927, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Романова В.А. сумму страхового возмещения в размере 66359 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 21 копейка, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 600 рублей, всего: 74571 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (<адрес>) <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 5022 (Пять тысяч двадцать два) рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2012 года.