Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4088/2017 от 22.06.2017

Судья р/с Буренко С.В. Дело № 22-4088/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей краевого суда Голышевой Н.В. Тимофеева В.В.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Дрыкиной М.В.

адвокатов Жилинского А.С. Уварова Р.Н.

осуждённых Шелковникова А.А. Игнатова В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вдовиченко И.С., по апелляционной жалобе осужденного Игнатова В.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года, которым

Шелковников А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>, не имеющий судимости,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Игнатов В.Д., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>, ранее судимый:

- 19 июня 2012 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору Алапаевского районного суда от 31 января 2011 года (преступление средней тяжести совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 18 декабря 2014 года,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., выслушав осуждённых и их защитников, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы и смягчении приговора, прокурора, полагавшего приговор суда в отношении Игнатова В.Д. законным, обоснованным и справедливым, а в отношении Шелковникова А.А. – подлежащим изменению по мотивам апелляционного представления, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Шелковников А.А. и Игнатов В.Д. совершили разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в приговоре, <...> около 21 часа в районе пересечения улиц Красной и Гаврилова в г. Краснодаре Шелковников А.А. и Игнатов В.Д. напали на С. . При этом Игнатов В.Д. нанёс С. подобранным фрагментом ветки удар по лицу, а Шелковников А.А. нанёс ему не менее двух ударов руками в туловище, причинив лёгкий вред здоровью. После чего они забрали у потерпевшего сумку с имуществом на общую сумму 23000 рублей.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности подсудимых и квалификации их действий, просит приговор суда в отношении Шелковникова А.А. изменить, исключить из вводной и мотивировочной части приговора сведения о наличии у него предыдущих судимостей и снизить срок назначенного лишения свободы на 4 месяца. Преступления, за которые Шелковников А.А. был осуждён ранее, совершены им в несовершеннолетнем возрасте, они погашены по сроку в установленном законом порядке и не должны учитываться при назначении наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатов В.Д. просит смягчить назначенное ему наказание, назначив минимально возможное. Считает, что суд не учёл, что он единственный кормилец в семье, на его иждивении несовершеннолетний ребёнок, потерпевший претензий не имеет, и не возражал, чтобы его не лишали свободы.

Судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора.

Выводы суда о виновности осужденных Игнатова В.Д. и Шелковникова А.А. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства, в апелляционных представлении и жалобе не оспариваются.

Действия Игнатова В.Д. и Шелковникова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормой уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 95 УК РФ, срок погашения судимости в отношении несовершеннолетних составляет 3 года за тяжкие преступления. Как видно из материалов дела, Шелковников А.А. в несовершеннолетнем возрасте в 2009 и 2010 годах осуждался приговорами Алапаевского городского суда Свердловской области за тяжкие преступления, освободился из мест лишения свободы 20 июня 2012 года, таким образом, его предыдущие судимости погашены в 2015 году.

Назначая наказание Шелковникову А.А., суд необоснованно учёл его предыдущие судимости, поскольку они погашены в установленном законом порядке. Указание на них необходимо исключить из вводной и мотивировочной частей приговора, снизив соразмерно и согласно учтённым в приговоре обстоятельствам дела и иным данным о личности виновного срок назначенного Шелковникову А.А. наказания.

Назначенное Игнатову В.Д. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и изменению не подлежит. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учёл в качестве смягчающего его наказание обстоятельства признание вины, явку с повинной, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, при этом характеризуется Игнатов В.Д. отрицательно, его наказание отягчает рецидив преступлений, который является опасным. В деле отсутствуют доказательства наличия у него малолетнего ребёнка, поэтому указанное обстоятельство не может быть учтено в приговоре как смягчающее наказание обстоятельство.

Допущенные нарушения уголовного закона влекут изменение приговора суда в отношении Шелковникова А.А..

Оснований для изменения приговора в отношении Игнатова В.Д. не имеется.

Таким образом, усматриваются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года в отношении Шелковникова А.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на его судимости приговорами Алапаевского городского суда Свердловской области от 21 октября 2009 года и от 10 февраля 2010 года, а из мотивировочной части приговора указание на то, что при назначении ему наказания суд учитывает эти судимости.

Снизить срок назначенного Шелковникову А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания до 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2017 года в отношении Шелковникова А.А. и Игнатова В.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу последнего – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: