Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 10.01.2022

Дело №1-21/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское                             02 февраля 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Безреброй Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Зиркова В.С.,

подсудимого Сушкова А.С.,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Армаганян С.А., удостоверение №53, ордер №665774,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сушкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее осужденного 18.06.2020 Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сушков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сушков А.С. совершил при следующих обстоятельствах.

22 октября 2021 года, между ФИО1 действующей в качестве «покупателя», от своего имени, а также от имени, и в интересах своих малолетних детей ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, действующей в соответствии с нотариальной доверенностью в качестве «продавца» от имени собственника недвижимого имущества, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22 октября 2021 года, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 533 881 рублей 83 копейки.

Не позднее 22 октября 2021 года, ФИО1 в качестве предоплаты за приобретаемое вышеуказанное недвижимое имущество передала ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Остальная часть оплаты производилась ФИО1 за счет материнского (семейного) капитала в сумме 483 881 рубль 83 копейки. В связи с необходимостью производства ремонта в вышеуказанном жилом доме, в целях улучшения условий для проживания в нем малолетних детей, между ФИО1 и ФИО4 была достигнута устная договоренность о том, что при получении материнского (семейного) капитала в сумме 483 881 рубль 83 копейки ФИО4 часть денежных средств в сумме 161 000 рублей обязалась возвратить ФИО1 в целях их использования для производства ремонта в вышеуказанном жилом доме.

22 ноября 2021 года, после государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, на расчетный счет ФИО4 из Пенсионного фонда Российской Федерации поступили денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 483 881 рубль 83 копейки из которых денежные средства в сумме 161 000 рублей согласно ранее достигнутой между ФИО1 и ФИО4 устной договоренности, принадлежали ФИО1 и предназначались для производства ремонта в вышеуказанном жилом доме.

В неустановленное следствием время, но не позднее 02 ноября 2021 года, у сожителя ФИО1, Сушкова Александра Сергеевича, осведомленного о финансовых обязательствах ФИО4 перед ФИО1, по возврату части материнского (семейного) капитала в сумме 161 000 рублей, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путем обмана вышеуказанных денежных средств в сумме 161 000 рублей, принадлежащих ФИО1

В период времени с 02 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года, Сушков А.С. находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя в тайне от ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя абонентский номер +№ и мессенджер «ВотсАпп», в ходе телефонных переговоров и переписки с ФИО4, путем обмана, ввел её (ФИО4) в заблуждение относительно истинных своих намерений, убедив ФИО4 в том, что ФИО1 не возражает, чтобы принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в сумме 161 000 рублей, ФИО4 перевела безналичным переводом на расчетный счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Сушкова А.С.

24 ноября 2021 года в 20 часов 41 минуту, ФИО4 находясь под влиянием обмана со стороны Сушкова А.С., осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 161 000 рублей с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Сушкова А.С., которыми Сушков А.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению и тем самым путем обмана их похитил, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 161 000 рублей, который для неё является значительным.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сушков А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сушков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Армаганян С.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зирков В.С. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, просила строго подсудимого не наказывать, указала, что вред причиненный преступлением ей возмещен, подсудимый является единственным кормильцем в семье.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый Сушков А.С. признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Сушковым А.С. преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность Сушков А.С. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, возмещение вреда причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств которые суд признет исключительными в их совокупности, обстоятельство отягчающее наказание, влияние наказания на условия жизни и здоровья подсудимого и жизни его семьи, тот факт что он является единственным кормильцем в семье, суд считает возможным применить в отношении Сушкова А.С. положения части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему условное наказание в виде лишения свободы с возложением дополнительных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сушкова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением следующих обязанностей:

-    один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-    не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Сушкову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ЗТЕ Блек А3 2020» (ZTE Blade A3 2020) в корпусе черного цвета переданный на хранение ФИО1, оставить последней по принадлежности; CD-диск с аудио файлом «AUD-20211127-WA0018», выписку по расчетному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, приобщенные к делу, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Сушкова А.С., переданную на хранение Сушкову А.С., оставить последнему по принадлежности.

Граждански иск по делу заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков