Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8078/2016 от 07.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Рыбакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Красноярское отделение У к ООО Торговый дом «Сибфорест» и А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения У обратилось в суд с иском к ООО ТД «Сибфорест» и А1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору У об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 00.00.0000 года в размере 4620767 рублей 87 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости определенной договором, а именно, на имущество, заложенное по Договору залога имущественных прав 22/9031/0070/112/15301 от 00.00.0000 года, залоговой стоимостью 8250000 рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО Торговый дом «Сибфорест» был заключен Договор У об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 00.00.0000 года. Согласно п.1 кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Государственному контракту У от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с лимитом в сумме 4900000 рублей. Порядок погашения кредита установлен в приложении У к кредитному договору. Выдача кредита осуществляется на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения (п.3 кредитного договора), после выполнения условий, согласованных сторонами в п.2 кредитного договора. Согласно п.4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21,3% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по
кредитному договору был заключен Договор залога имущественных прав 22/9031/0070/112/15301 oт 00.00.0000 года, согласно п.1.1 которого залогодатель (ООО Торговый дом «Сибфорест») передал в залог залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») все свои имущественные права (требования) по государственному контракту У от 00.00.0000 года, заключенному между залогодателем и контрагентом: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония У главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Х», адрес: 660111, Х, ИНН 2465053922-ОГРН 1022402483553, именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 00.00.0000 года, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, залоговой стоимостью 8250000 рублей. Между ОАО «Сбербанк России и Барчук В.А. был заключен Договор поручительства 22/9031/0070/112/15П01 от 00.00.0000 года, согласно которому Барчук В.А. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства, п.1.1 приложения У к договору поручительства). Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по всем кредитным договорам, на основании распоряжений заемщика перечислил последнему денежные средства, что подтверждается копией выписки по ссудному счету. Между тем, заёмщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, очередные платежи по кредитному договору вносились с нарушением сроков и / или не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (в частности, расчетом начисленной неустойки). По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составляет 4620767 рублей 87 копеек, где ссудная задолженность составляет 4192237 рублей 77 копеек; задолженность по процентам за кредит – 163696 рублей 85 копеек; неустойка – 264833 рубля 25 копеек. Принимая во внимание, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств (в частности, нарушение сроков внесения платежей более трех раз), банк в соответствии с положениями кредитных договоров, действующим законодательством РФ вправе, во-первых, потребовать досрочного возврата сумм кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей в солидарном порядке с заемщика и поручителя, во-вторых, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца – Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ООО ТД «Сибфорест» и ответчик Барчук В.А. в судебное заседание не явились, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес ответчика Барчук В.А. возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте; ответчик ООО ТД «Сибфорест» извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО ТД «Сибфорест» был заключен Договор У об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно п.1 кредитного договора У от 00.00.0000 года, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Государственному контракту У от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с лимитом в сумме 4900000 рублей.

Согласно п.3 кредитного договора, выдача кредита осуществляется на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения, после выполнения условий, согласованных сторонами в п.2 кредитного договора.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21,3% годовых.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По делу также установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и Барчуком В.А. был заключен договор поручительства УП01 за исполнение ООО ТД «Сибфорест» всех его обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года перед кредитором.

Согласно п.1 договора поручительства и п.1.1 приложения У к договору поручительства, поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

Истец обязательства перед ООО ТД «Сибфорест» выполнил, открыв заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Государственному контракту У от 00.00.0000 года, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 4900000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ООО ТД «Сибфорест» обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись директора ООО ТД «Сибфорест» - Барчука В.А..

По правилам ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что ООО ТД «Сибфорест», взятые на себя обязательства по кредитному договору о возврате кредитных средств, исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был совершен в ноябре 2015 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Согласно расчета по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года, сумма ссудной задолженности составляет 4620767 рублей 87 копеек, из которых: 4192237 рублей 77 копеек - ссудная задолженность; 163696 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за кредит; 264833 рубля 25 копеек - неустойка. Представленный истцом расчёт, судом проверен и суд считает его правильным, составленным в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора и приложения к кредитному договору (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 4620767 рублей 87 копеек.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком ООО ТД «Сибфорест» 00.00.0000 года был заключен договор залога имущественных прав У oт 00.00.0000 года.

Согласно п.1.1 договора залога, ООО Торговый дом «Сибфорест» (залогодатель), передал в залог ОАО «Сбербанк России» (залогодержателю), все свои имущественные права (требования) по государственному контракту У от 00.00.0000 года, заключенному между залогодателем и контрагентом: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония У главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Х», адрес: 660111, Х, ИНН 2465053922-ОГРН 1022402483553, именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 00.00.0000 года, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, залоговой стоимостью 8250000 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору нашел свое подтверждение, а ответчик обеспечил исполнение обязанностей по кредитному договору, в том числе, договором залога, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, а спорное имущество, по правилам ч.1 ст.350 ГК РФ, подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков, также, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 31303 рубля 84 копейки по 15651 рубль 92 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Красноярское отделение У удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибфорест» и А1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения У сумму задолженности по Договору У об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 00.00.0000 года в размере 4620767 рублей 87 копеек (четыре миллиона шестьсот двадцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 87 копеек) и оплаченную госпошлину в размере 31303 рубля 84 копейки (тридцать одна тысяча триста три рубля 84 копейки)..

Обратить взыскание по договору залога У от 00.00.0000 года на имущественные права (требования) по государственному контракту У от 00.00.0000 года, заключенному между залогодателем ООО Торговый Дом «Сибфорест» и контрагентом: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония У главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Х», адрес: 660111, Х, ИНН 2465053922-ОГРН 1022402483553, именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 00.00.0000 года, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере залоговой стоимости, определенной договором, 8250000 рублей 00 копеек (восемь миллионов двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова