Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5228/2015 ~ М-4029/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-5228/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Корозине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Лабзину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая компания «Транснефть» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Лабзину ФИО9. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ЗАО «Страховая компания «Транснефть» (полис № №), под управлением водителя Хлыстова ФИО10.; <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Лабзина ФИО11.; <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Устинова ФИО12., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО6 Согласно справки и постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.18 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил механические повреждения. После произошедшего ДТП, согласно проведённой оценки причинённого ущерба, было установлено, что проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно в связи с тем, что восстановительный ремонт повреждённого автомобиля составляет более 75% страховой стоимости автомобиля. На основании представленных документов и во исполнении указанного договора ЗАО «Страховая компания «Транснефть», выплачено страховое возмещение с учётом стоимости годных к использованию остатков и с учётом износа транспортного средства в размере 64125 рублей. Гражданская ответственность Лабзина ФИО13. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, которое сообщило, что лимит в размере 160000 рублей исчерпан. Не возмещённая сумма составила 334875 рублей (570000 (страховая сумма) – 64125 (износ за период действия договора страхования) – 171000 (годные остатки)). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет причиненного вреда сумму в размере 334875 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548 рублей 75 копеек.

Представитель истца - ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Лабзин ФИО14. в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному месту жительства: <адрес>, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ЗАО «Страховая компания «Транснефть» (полис № №), под управлением водителя Хлыстова ФИО15.; <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1; <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Силуянова ФИО16 <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Устинова ФИО17., №, г.р.з. №, под управлением водителя Силивановой ФИО18. Согласно справки и постановления ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.18 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил механические повреждения. После произошедшего ДТП, согласно проведённой оценки причинённого ущерба, было установлено, что проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно в связи с тем, что восстановительный ремонт повреждённого автомобиля составляет более 75% страховой стоимости автомобиля.

Суд признаёт установленным, что произведенная страховая выплата находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страховые действия.

Сумма страхового возмещения произведённая ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» в порядке суброгации подлеждит взысканию с Лабзина ФИО19. в размере 334875 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований, т.е. с Лабзина ФИО20. подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 6548 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334875 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6548 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 341423 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░