Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2013 ~ М-675/2013 от 18.04.2013

                                                                                                                 Дело 2-775(1)\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.05.2013г.                                                                                                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием представителя истца - Мясникова М.А., действующего на основании доверенности от 20.02.2013г.,

представителя ответчика Вардересян В.В., действующего на основании доверенности от 16.02.2013г.,

судебного пристава-исполнителя Саратовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области Маркина Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попова В.А. к Кулумбегашвили А.Е., Вардересян Т.Н. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Кулумбегашвили А.Е., произведенной судебным приставом-исполнителем Саратовского отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 24.01.2013 г., имущество: автомобиль Шевроле НИВА 2003 года выпуска, номер двигателя - ВАЗ 2123 №, цвет светло-серебристый металик, VIN №. В обоснование заявленных требований истец указал, что он приобрел указанную машину 01.12.2005г. у Кулумбегашвили А.Е. по договору купли-продажи. Указанные документы были предъявлены судебному приставу-исполнителю. Однако, не смотря на это, приставом был наложен арест на автомашину, а сама машина изъята из владения Попова В.А.. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права собственника, поскольку он не является должником по какому-либо судебному постановлению, соответственно и не является стороной исполнительного производства.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленного материала усматривается, что судебным приставом-исполнителем Саратовского районного отдела судебных приставов по Саратовской области 24.01.2013г. наложен арест и включен в опись имущества автомобиль Шевроле НИВА 2003 года выпуска, номер двигателя - ВАЗ 2123 №, цвет светло-серебристый металик, VIN №, стоимостью <данные изъяты>.

Как следует из заявленных требований, истец просит освободить от ареста данную автомашину.

Согласно договору на оказание услуг по хранению арестованного имущества от 21.03.2013г., представленного суду судебным приставом-исполнителем, спорное имущество находится на хранении по адресу: <адрес>. Лица, участвующие в деле, данное обстоятельство не оспаривали.

Поскольку для исков об освобождении имущества от ареста установлены правила исключительной подсудности, предусматривающие рассмотрение таких исков в суде по месту нахождения имущества, а объект находится в <адрес>, то заявленные требования не относятся к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Попова В.А. к Кулумбегашвили А.Е., Вардересян Т.Н. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Попова В.А. к Кулумбегашвили А.Е., Вардересян Т.Н. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.

Судья: