Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-394/2013 ~ М-2342/2013 от 02.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 03 декабря 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, на которое залогодержателем осуществлено обращение взыскания на основании решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ОАО «МТС-Банк») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, на которое залогодержателем осуществлено обращение взыскания на основании решения суда по тем основаниям, что в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (прежнее наименование Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество)) решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 31 января 2012 года, вступившим в законную силу 05 марта 2012 года с Тарасова В.А. и Тарасовой О.О. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет ипотеки: однокомнатную квартиру общей площадью 39,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения Федеральной службой судебных приставов были инициированы и прошли торги, по результатам которых залоговое имущество в соответствии с требованиями ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» было передано залогодержателю-взыскателю ОАО «МТС-Банк» в собственность актом приема передачи.

На стадии государственной регистрации перехода права собственности на квартиру выяснилось наличие обеспечительной меры, принятой Шпаковским районным судом Ставропольского края определением от 30.01.2009 года в связи с рассмотрением иска Сбербанка России к ответчикам. Указанный иск и обеспечительная мера рассматривались без упоминания залога и учета законных интересов ОАО «МТС-Банк» - залогодержателя арестованной Квартиры, что нарушило права залогодержателя, а значит, обеспечительная мера была применена незаконно.

Следовательно, определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30.01.2009 года подлежит отмене в части запрещения, касающегося квартиры, как незаконное, вступающее в противоречие с вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 31.01.2012 года об обращении взыскания на квартиру в пользу взыскателя-залогодержателя.

Просят суд отменить меру по обеспечению иска, принятую п.1 и п.2 резолютивной части определения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 января 2009 года, согласно которой вынесен запрет Тарасову В.А. и Тарасовой О.О. отчуждать (продавать, дарить, менять) недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ заявление возвращается в случае, если:

- до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В Шпаковский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя истца «МТС-Банк» – Ткаченко Н.Н., выступающей по доверенности о возврате искового заявления для устранения недостатков

При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в интересах Шпаковского отделения № об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, на которое залогодержателем осуществлено обращение взыскания на основании решения суда вернуть истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░