Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2013 ~ М-3919/2013 от 17.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года город Курск

Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д.,

при секретаре – Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарникова <данные изъяты>, Костиной <данные изъяты>, Барышева <данные изъяты> и Маренцова <данные изъяты> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Татарников Г.П., Костина Е.А., Барышев Г.В. и Маренцов И.П. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее по тексту– филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) об отказе в осуществлении государственного учета объекта капитального строительства, ссылаясь на то, что оснований для отказа в государственном учете у филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> не имелось, так как в соответствии с нормами законодательства было предоставлено одно заявление о государственном учете всех образуемых объектов и необходимые для государственного учета документы, в связи с чем, просила признать незаконным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести в государственный кадастр недвижимости сведения об объектах недвижимости и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание не явился Татарников Г.П., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

В судебном заседании представитель Татарникова Г.П. по доверенности Татарникова О.Г., Костина Е.А., Барышев Г.В. и Маренцов И.П. заявили ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по доверенности Шумкова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку процедура прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего не предусмотрена нормами, установленными главами 23 и 25 ГПК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить общие правила искового производства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Татарникова <данные изъяты>, Костиной <данные изъяты>, Барышева <данные изъяты> и Маренцова <данные изъяты> об оспаривании решения прекратить в связи с отказом заявителей от заявления.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья