Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2013 ~ М-461/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-922/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 марта 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Овсепяну Азату Ваграмовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Овсепяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27% годовых, при этом заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить погашение кредита, процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, пеня за несвоевременное погашение процентов по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель истца – Богданова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Овсепян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика в порядке заочного производства (представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу, о чем указала в поступившем в суд 11.03.2013 ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие).

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ 1 и Овсепяном А.В. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> руб со сроком полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27% годовых. Сумма кредита была зачислена заемщику на специальный карточный счет №. Согласно выписке по кредитной карте Овсепян А.В. осуществлял снятие денежных средств с кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя обязательные минимальные ежемесячные платежи в размере 10 процентов от суммы использованного кредита на дату последнего дня расчетного периода. На основании п.2.7. Кредитного договора максимальная сумма кредита по договору, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

В силу п. 5.1. Кредитного договора договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Банка с правом требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае, если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заемщик обязался погашать кредит, осуществляя обязательные минимальные ежемесячные платежи в размере 10 процентов от суммы использованного кредита, включающие уплату процентов, Овсепян А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности не осуществлял внесение обязательных минимальных ежемесячных платежей с целью подтверждения своего права на пользование кредитной картой в рамках кредитного договора. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчиком были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, всего на сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Кроме этого, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в погашение штрафных пеней за несвоевременное погашение процентов по кредиту в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также платеж в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заемщика банку не поступали.

Уплаченные Овсепяном А.В. суммы (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) банк, в соответствии с условиями кредитного договора, направил на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, на уплату штрафных пеней. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Овсепяна А.В. по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, пеня за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., которую банк в одностороннем порядке уменьшил до <данные изъяты> руб.

Принимая решение о взыскании с Овсепяна А.В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Овсепяна А.В. образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Овсепяна Азата Ваграмовича в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.