Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-466/2021 от 21.12.2021

№ 13-466/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                                                                                             г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

рассмотрев в здании суда по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 заявление Ведищевой Елены Анатольевны о разъяснении исполнения решения суда от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Ведищева Анатолия Александровича к Ведищевой Елене Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Ведищева Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда от 25 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Ведищева А.А. к Ведищевой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что 25 марта 2021 года Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело № 2-185/2021 по иску Ведищева А.А. к Ведищевой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 июня 2021 года решение суда от 25 марта 2021 года отменено в части и вынесено новое решение, которым из владения Ведищевой Е.А. в числе иного имущества, принадлежащего Ведищеву А.А. истребовано имущество – плитка тротуарная, стоимостью 47 000 рублей, пластиковая двойная входная дверь с сеткой, стоимостью 19 000 рублей. В ходе исполнения решения суда возникли неясности в решении суда, а именно не определено кто должен производить демонтаж тротуарной плитки и пластиковой двойной входной двери с сеткой. Учитывая изложенное, заявитель просил разъяснить исполнение решение суда от 25 марта 2021 года.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно части статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При разрешении заявления, судом установлено, что 25 марта 2021 года Наримановским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по иску Ведищева А.А. к Ведищевой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по делу вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично, из владения Ведищевой Е.А. истребовано имущество, принадлежащее Ведищеву А.А.: стол буковый, стиральная машина LG, стул кожаный металлический, бочка металлическая, шторы на окна 2 шт., насос для воды, тиски металлические, телевизор Sony, тумбочка из гарнитура, садовая тележка алюминиевая.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 9 июня 2021 года решение суда от 25 марта 2021 года отменено в части и вынесено новое решение, которым из владения Ведищевой Е.А. в числе иного имущества, принадлежащего Ведищеву А.А. истребовано имущество – плитка тротуарная, стоимостью 47 000 рублей, пластиковая двойная входная дверь с сеткой, стоимостью 19 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

13 июля 2021 года решение суда обращено к исполнению.

4 августа 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области в отношении должника Ведищевой Е.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При проверке доводов заявителя, судом установлено, что решение суда от 25 марта 2021 года каких-либо неясностей не содержит, в нем конкретно указано какие действия должен совершить ответчик, следовательно, оснований для удовлетворения заявления, не имеется.

Оснований для приостановления исполнительного производства, суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░