Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 27.01.2022

дело № 1-27/2022г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«01» марта 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Шипова Ю.Н.,

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 35165 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подольского Сергея Валерьевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Подольский С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подольский С.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 06.05.2019 года, вступившего в законную силу 04.06.2019, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут 26.11.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «***», государственный регистрационный ***, совершил поездку от участка местности, расположенного между *** к участку местности, расположенному у ***, где 26.11.2021 в 04 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России по ***, и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 51 АА № 062877 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2021 в 04 часа 48 минут у Подольского С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (***/л).

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных показаний Подольского С.В., в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, после распития спиртных напитков около 03 часов 00 минут 26.11.2021, сел за руль находящегося у него в собственности автомобиля «***» государственный регистрационный *** и осуществил на нем поездку от участка местности расположенного между ***, до автозаправки «***», расположенной на ***, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В 04 часа 48 минут 26.11.2021 года у него было установлено алкогольное опьянение (согласно акту медицинского освидетельствования прибором алкотектором «ЮпитерК»- 1,345 мг/*л). Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56, 57-60).

Вина подсудимого, помимо её признания, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 26 ноября 2021 года, при осуществлении служебных полномочий в составе ДПС ОГИБДД МО МВД России по *** совместно с инспектором ФИО2, около 04 часов 07 минут, находясь на маршруте патрулирования у *** ими был остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный *** под управлением Подольского С.В., с признаками алкогольного опьянения. С использованием технического средства измерения ими было произведено освидетельствование водителя, которое подтвердило нахождение Подольского С.В. в состоянии алкогольного опьянения - *** мг/л. При проверке по базе учета было установлено, что Подольский С.В. 06.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей (л.д. 39-42).

Свои показания свидетель ФИО1 подтвердил в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия у ***, где указал, что 26.11.2021 в 04 часа 10 минут им был остановлен автомобиль «***», г.р.*** под управлением Подольского С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль, ключи от автомобиля, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС (л.д. 9-12), которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 63-72, 73).

Протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле «Шкода М 1979/51» с участием Подольского С.В., в ходе которой Подольский С.В. подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем ***, г.р.***, после чего в отношении него был составлен по данному факту протокол об отстранении от управления транспортным средством, который был составлен 26.11.2021 около 04 часов 12 минут. Кроме того, подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксирован факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в применением технического средства – алкотектора и результаты его обследования – состояние алкогольного опьянения – *** мг/, проведенного 26.11.2021 в 04 часа 48 минут. Видеозапись приобщена к материалам дела и признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 75-80, 81).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 062877 от 26.11.2021 года с распечаткой результатов исследования, в 04 часа 48 минут у Подольского С.В. посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002008 действительного на момент совершения преступления (свидетельство о поверке № С-ВД/27/08/2021/90304901, установлено состояние алкогольного опьянения *** мг/л (л.д. 17,19). Указанные акт с результатами исследования осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

На основании протокола 51 АУ № 188441 от 26.11.2021 года Подольский С.В. в 04 часа 12 минут 26.11.2021 отстранен от управления транспортным средством «***», г.р.*** (л.д. 16).

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 06.05.2019 года, Подольский С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д. 29-31). Водительское удостоверение сдано 26.11.2021, что следует из сведений инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по *** (л.д. 20 ).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Подольского С.В. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации содеянного, суд исходит из того, чтоПодольский С.В. умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что зафиксировано должностным лицом в акте медицинского освидетельствования 51 АМ № 062877 от 26.11.2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент управления автомобилем Подольский С.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление окончено, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения Подольский С.В. осуществил движение на автомобиле с места стоянки до места остановки его сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 96), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд назначает Подольскому С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Препятствий для назначения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью1 статьи131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные спроизводством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту5 части2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату заоказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Подольского С.В. по назначению осуществлял адвокат Петрова Л.А. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 15620 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда также осуществлял адвокат Петрова Л.А. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 3300 рублей. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 18920 рублей 00 копеек. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 18920 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного Подольского С.В. в доход федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подольского Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт – диск с записью видеорегистратора– хранить при деле;

- переданные на ответственное хранение Подольскому С.В. – оставить последнему;

Взыскать с Подольского Сергея Валерьевича процессуальные издержки в сумме 18920 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета за работу защитника Петровой Л.А. в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля