Приговор по делу № 1-99/2021 (1-474/2020;) от 27.11.2020

Дело №1-99 /2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Клюевой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Табаковой И.В., представившей ордер №н 21619 и удостоверение № 445

с участием подсудимого Коптева В.В.

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Коптева Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего без регистрации в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 314.1 ч.2 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

        Коптев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя № 2а-573/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 12,02.2019, в отношении Коптева В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

1. обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

    запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного;

    запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Коптев В.В. предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ), и уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ).

Коптев В.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя № 2а-573/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя вышеуказанное решение суда и возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушая нормы правосудия, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, Коптев В.В., действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 1 административных ограничений, установленных Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя № 2а-573/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, не явился без уважительной причины для регистрации в ОВД по месту пребывания - ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: г. Севастополь, ул. А.Кесаева, 15-А, согласно установленного графика. Постановлением № по делу об административном правонарушении, Коптев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, Коптев В.В., действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 1 административных ограничений, установленных Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя № 2а-573/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, не явился без уважительной причины для регистрации в ОВД по месту пребывания - ОМВД России по Гагаринскому району по адресу: г. Севастополь, ул. А.Кесаева, 15-А, согласно установленного графика. Постановлением № по делу об административном правонарушении, Коптев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок (двадцать) часов.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Коптев В.В., продолжая игнорировать нормы закона и правосудия, снова допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопрягая свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Коптев В.В., действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения, в нарушение пункта 2 административных ограничений, установленных Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя № 2а-573/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.50 часов, пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, и одновременно, находился в общественном месте - рядом с домом <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию пиво «Балтика-3», содержащее 4,6% алкоголя из стеклянной тары объемом 0,5 литра, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Коптев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, Коптев В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В это время, достоверно зная, что в подвальном помещении <адрес> могут храниться предметы, представляющие материальную ценность, у Коптева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.28 часов, Коптев В.В. подошел к <адрес>, где в период времени с 08.28 часов до 12.03 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: страховочную привязь, фирмы «Climbing Technology», стоимостью 2500 рублей, 3 карабина альпинистских, фирмы «Vento», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, 3 карабина альпинистских, фирмы «Кгок», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, 3 карабина альпинистских, фирмы «Climbing Technology», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, 3 карабина альпинистских, фирмы «Rock», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, 2 подъема на спусковое устройство, фирмы «Petzl», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, 2 веревочных зажима, фирмы «Petzl», стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей, каску альпинистскую, фирмы «Petzl», стоимостью 3000 рублей, альпинистскую веревку, фирмы «Vento», длиной 30 метров, стоимостью 3000 рублей, страховочный строп, фирмы «Vento», стоимостью 800 рублей, 3 оттяжки альпинистские, фирмы «Climbing Technology», стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1800 рублей, блок ролик альпинистский, фирмы «Climbing Technology», стоимостью 800 рублей, блок ролик альпинистский, фирмы «Vento», стоимостью 2000 рублей, блок ролик альпинистский, фирмы «Vento», стоимостью 600 рублей, страховочную привязь, фирмы «Elita Sport», стоимостью 500 рублей, окрасочное оборудование фирмы «Aspro», модель AS-3100, стоимостью 71300 рублей, 3 шланга окрасочных длиной по 10 метров, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, перфоратор «Makita», модель HR-2470, стоимостью 5000 рублей, болгарку «Bosh», модель GWS 850 СЕ, стоимостью 4000 рублей, строительный миксер «Sturn», модель ID2014M 1400, стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Дншро-М», модель ММА 250D, стоимостью 5000 рублей, сварочную маску, фирмы «Хамелеон», стоимостью 2000 рублей, 2 рации, фирмы «Baofeng», стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, лазерную рулетку фирмы «Elitech», модель ЛД-404, стоимостью 3000 рублей, лом-гвоздодер, марки «USD», длиной 30 см, стоимостью 300 рублей, лом-гвоздодер, марки «USD», длиной 60 см, стоимостью 700 рублей, водяной резиновый шланг, длинной 25 метров, стоимостью 2000 рублей.

После чего, Коптев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 135 300 рублей.

Подсудимый Коптев В.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Коптева В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. Как личность подсудимый Коптев В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коптева В.В. суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем изъятия похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие пожилой матери.

Отягчающим вину обстоятельством в действиях Коптева В.В. суд учитывает и признает рецидив преступлений и совершение кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данного преступления, о чем пояснил в судебном заседании сам подсудимый.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит, а исправление и перевоспитание подсудимого Коптева В.В. возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Коптева Василия Валерьевича признать виновным по ст. ст.314.1 ч.2, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 314.1 ч.2 УК РФ- 4 (четыре) месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ- 1( один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить- 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коптеву В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить в пользование последнему; диск с видеозаписью хранить в материалах дела; дело административного надзора оставить в пользование инспектору Свидетель №3.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей за оплату труда адвоката ФИО6 и в сумме 1250 рублей адвоката ФИО4 на следствии не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                  Л.П. Тумайкина