Приговор по делу № 1-297/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-297/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 17 июня 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре С. с участием

государственного обвинителя - прокурора г. Ухты Якимова П.А.,

подсудимого Зверева И.А.,

защитника - адвоката Сметанина А.В., представившего удостоверение №201 и ордер №571,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Зверева И.А., родившегося <...> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев И.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2013 года к Звереву И.А. обратился П. с просьбой оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга. Зверев И.А., действуя умышленно, в интересах П. оказывая последнему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, в указанный период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, обратился к неустановленному лицу в целях приобретения для последующей передачи П. наркотического средства - гашиш.

В ходе телефонного разговора 26 декабря 2013 года, Зверев И.А., находясь на территории г. Санкт-Петербург, сообщил П. о необходимости перевода денежных средств в размере 18000 рублей в качестве аванса за наркотическое средство гашиш, а в ходе разговора 27 декабря 2013 года о дополнительном переводе денежных средств в размере 40000 рублей для оплаты наркотического средства.

26 и 27 декабря 2013 года, П., согласно указаниям Зверева И.А., перевел со своей банковской карты «Газпромбанк» денежные средства в размере 18000 и 21000 рублей на банковскую карту Зверева И.А. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство – гашиш.

31 декабря 2013 года П. прибыв в г. Санкт-Петербург, дополнительно приискал денежные средства в размере 59000 рублей, которые передал Звереву И.А. для оплаты наркотического средства - гашиш. В тот же период времени, Зверев И.А., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получив от П. денежные средства, действуя в интересах П.., передал их неустановленному лицу, от которого получил наркотическое средство гашиш массой 653,58 грамм, после чего, согласно достигнутой договоренности с П. передал последнему указанное наркотическое средство. Наркотическое средство - гашиш, массой 653,58 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер наркотических средств.

Подсудимый Зверев И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Зверев И.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Зверев И.А. на нем настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Зверевым И.А. отнесено законом к категории тяжких. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия Зверева И.А. судом квалифицируются по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, являющегося гражданином России, <...> г.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Зверева И.А., нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствием обстоятельств смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Учитывая личность Зверева И.А, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу, что отвечающим достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, является наказание предусмотренное санкцией статьи – в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. В то же время, учитывая совершение преступления впервые, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

Помимо этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Зверева И.А, его молодой возраст, меры принимаемые к социальной адаптации выразившиеся в получении образования и трудоустройстве, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Зверева И.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд не находит.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Зверева И.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Звероева И.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Звереву И.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в инспекцию по исполнению наказаний, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Зверева И.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- семь свертков из фольги с наркотическим средством гашиш массой 639,75 грамм, прозрачные полимерные пленки – уничтожить;

- компакт диск <...> г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Баранов